警告与责令改正
警告和责令改正是工商局对超经营范围企业最基础的处罚措施，主要针对初次违法、情节较轻且及时整改的情形。根据《市场主体登记管理条例》第四十六条，市场主体超出登记的经营范围从事经营活动的，由登记机关责令改正；情节严重的，处1万元以上10万元以下的罚款。这里的“责令改正”，本质上是给企业一个“纠错机会”，要求企业立即停止超范围经营行为，并在规定期限内办理经营范围变更登记。我曾处理过一家小型设计公司，因客户临时提出制作需求，便接了几个短视频拍摄项目，未及时变更经营范围。当地市场监管局在“双随机”抽查中发现后，下达了《责令改正通知书》，要求3个工作日内停止相关业务并提交变更申请。企业主起初觉得“只是帮个忙”，没想到会受处罚，好在及时整改，最终只被记录在案，未产生罚款。不过，这种“警告”并非“无害”——如果企业逾期未改，处罚就会升级。
.jpg)
从执法实践看，警告和责令改正的适用通常满足三个条件：一是首次被发现超范围经营；二是未造成严重社会危害（如涉及食品、危化品等特殊领域除外）；三是企业态度配合，立即停止违法。但需要注意的是，“首次”并非绝对——如果企业停止超范围经营一段时间后再次同类违法，仍可能被认定为“屡教不改”。比如一家贸易公司2022年因超范围销售建材被警告，2023年又因超范围销售家居用品被查处，工商局就会直接跳过“责令改正”环节，处以罚款。此外，不同地区的执法尺度可能存在差异。在经济发达地区，市场监管部门对企业合规性要求更高，即便初次违法，也可能直接罚款；而在监管宽松地区，则更倾向于“教育为主”。因此，企业不能抱有“当地管得松”的侥幸心理，合规经营才是长久之计。
对中小企业而言，收到《责令改正通知书》后，正确的应对方式是：立即停止超范围业务，梳理已开展的经营项目，判断是否属于“许可经营项目”（如食品、医疗器械等）或“一般经营项目”。如果是许可项目，必须先取得许可证才能继续经营；如果是一般经营项目，则需尽快到登记机关办理经营范围变更登记。我曾遇到一个做电商的企业主，超范围销售化妆品后，第一反应是“把商品下架就行”，结果被市场监管局认定“拒不改正”，最终被罚款1万元。其实，只要他在收到通知书后立即申请变更，就能避免处罚。这说明，面对警告和责令改正，企业“及时行动”比“找借口”更重要。
没收违法所得
没收违法所得是工商局对超经营范围企业常见的经济处罚之一，指的是将企业通过超范围经营获得的全部收入收归国有。根据《行政处罚法》第二十八条，违法行为涉及违法所得的，应当予以没收。这里的“违法所得”，不仅包括超范围经营产生的直接利润（如销售商品、提供服务的收入），还可能包括因该业务获得的“间接收益”（如通过超范围业务获得的客户资源带来的后续订单）。我曾处理过一家装修公司，超范围承揽建筑工程，项目总金额80万元，扣除成本后获利20万元。市场监管局在查处时，不仅没收了20万元违法所得，还要求其将建筑工程收入中属于“装修”的部分（30万元）一并没收，理由是“该部分收入因超范围经营取得，属于违法所得”。这个案例说明，违法所得的计算可能超出企业预期，需要专业律师或会计师协助梳理。
在执法实践中，违法所得的计算方式因行业而异。对于商品销售类企业，违法所得通常以“销售收入减去成本”为准；对于服务类企业，则以“服务收入减去合理费用”计算；对于无法准确核算成本的，工商局可能直接以“全部收入”作为违法所得。比如一家餐饮企业超范围销售预包装食品，销售额5万元，但无法提供食品进货凭证，市场监管局就直接没收5万元。我曾遇到一个做培训的机构，超范围开展职业资格认证培训，收取学员费用10万元，声称“成本很高，没赚钱”。但监管部门通过核查银行流水和学员合同，认定其成本仅为3万元，最终没收违法所得7万元。这提醒企业：不要试图通过“做假账”隐瞒违法所得，在数字化监管下，资金流向很难完全隐藏。
没收违法所得对企业的冲击往往比罚款更直接——因为罚款是“额外支出”，而违法所得是“本该到手的钱”。我曾见过一家小型贸易公司，因超范围销售进口化妆品被没收违法所得15万元，导致公司资金链断裂，最终被迫裁员30%。这个案例中，企业主起初觉得“进口化妆品利润高，卖几单就能赚回来”，却忽略了法律风险。事实上，对于利润较高的超范围业务（如金融、医药等），一旦被查处，违法所得金额可能远超罚款额度，企业“赚的越多，赔得越多”。因此，企业在决定拓展业务时，必须先评估是否属于超范围，而非仅看短期利润。
需要注意的是，如果超范围经营行为同时构成犯罪（如非法吸收公众存款、非法经营等），违法所得将由司法机关依法处理，工商局不会重复处罚。比如一家公司超范围开展P2P网贷业务，被认定为非法吸收公众存款罪，法院在判决中已没收违法所得1亿元，市场监管局就不会再就同一笔收入进行没收。这种“刑事吸收行政”的原则，体现了执法的谦抑性，避免企业遭受双重处罚。但即便如此，企业仍需承担刑事责任，后果更为严重。
罚款分级处罚
罚款是工商局对超经营范围企业最严厉的处罚之一，且根据情节轻重实行分级处罚，金额从1万元到100万元不等。根据《市场主体登记管理条例》第四十六条，情节严重的，处1万元以上10万元以下的罚款；情节特别严重的，处10万元以上50万元以下的罚款；情节特别特别严重的，处50万元以上100万元以下的罚款。这里的“情节严重”如何认定？执法实践中通常考虑五个因素：违法次数（是否屡教不改）、危害后果（是否造成消费者权益受损或社会危害）、主观故意（是否明知故犯）、业务规模（超范围经营金额大小）、配合程度（是否抗拒执法）。我曾处理过一家食品公司，超范围销售保健食品，因被投诉后拒不改正，且销售额达50万元，被认定为“情节严重”，罚款8万元。
对于“情节特别严重”，标准更为严格。比如超范围经营涉及危化品、药品、特种设备等特殊领域，或造成重大安全事故、群体性事件的，直接适用10万元以上50万元以下的罚款。我曾遇到一家化工企业，超范围储存危险化学品，因操作不当导致泄漏，污染周边水源，被市场监管局罚款40万元，同时被生态环境部门处以50万元罚款。这个案例中，“超范围经营危化品”和“造成环境污染”两个情节叠加，直接推高了罚款金额。此外，如果企业通过超范围经营获得高额违法所得（如100万元以上），即使未造成实际危害，也可能被认定为“情节特别严重”。比如一家投资公司超范围开展P2P业务，违法所得达500万元，被罚款60万元。
“情节特别特别严重”的情况相对较少，主要针对“屡教不改、造成特别恶劣社会影响”的行为。比如企业因超范围经营被处罚后，仍继续违法，且涉及国家安全、公共安全等领域。我曾听说一个案例：一家物流公司超范围运输危险废物，被处罚后再次违法，导致危险废物泄漏，造成大面积污染，被罚款100万元，吊销营业执照。这个案例中，“屡教不改”和“造成特别恶劣影响”是关键。不过，在实践中，“特别特别严重”的认定非常谨慎，需经市场监管部门集体讨论，并报请上级机关批准，避免滥用处罚权。
罚款金额的确定还考虑企业的“主观过错”。如果企业因“对经营范围登记规定不了解”而首次违法，且及时整改，可能被从轻处罚（如按最低1万元罚款）；如果企业“明知不可为而为之”，比如故意伪造经营范围变更登记文件，则可能被顶格处罚。我曾遇到一个企业主，为了接一个大项目，在经营范围未变更的情况下，伪造了“建筑工程施工总承包”资质证明，结果被市场监管局罚款20万元，并被列入“严重违法失信名单”。这个案例说明，“故意违法”的成本远高于“过失违法”，企业切勿抱有侥幸心理。
停业整顿
停业整顿是工商局对超经营范围企业的“中间层”处罚，介于罚款和吊销执照之间，主要针对“多次违法、拒不改正或造成较大社会危害”的企业。根据《市场主体登记管理条例实施细则》第五十六条，市场主体超出经营范围从事经营活动，情节严重的，登记机关可以责令停业整顿。停业整顿的期限通常为1至6个月，具体时长由工商局根据违法情节确定。我曾处理过一家美容院，超范围开展医疗美容项目（如注射玻尿酸），因被消费者投诉后拒不整改，被市场监管局责令停业整顿3个月。期间，门店租金、员工工资等固定成本照常支出，企业损失超过20万元，最终因资金链断裂倒闭。这个案例说明，停业整顿对企业的“杀伤力”极大，尤其是对现金流紧张的中小企业。
停业整顿的适用场景通常有三类：一是企业因超范围经营被处罚后，再次同类违法（如“屡教不改”）；二是超范围经营涉及特殊领域，可能危害公共安全（如无证经营危化品、食品等）；三是企业拒不配合执法，如拒不提供账簿、转移违法所得等。我曾遇到一家建材市场，超范围销售油漆涂料，因无法提供产品合格证明，被市场监管局责令停业整顿2个月。市场负责人起初觉得“停业整顿是小题大做”，结果期间商户纷纷退租，市场口碑一落千丈。这个案例中，“拒不配合提供证明”是停业整顿的直接导火索。因此，企业在接受检查时，务必如实提供资料，切勿试图“蒙混过关”。
停业整顿的执行流程较为严格：工商局先下达《责令停业整顿通知书》，明确停业期限、整改要求和复业条件；企业需在期限内完成整改（如办理经营范围变更、取得许可证等），并向工商局提交复业申请；工商局核查通过后，方可恢复经营。如果企业在停业期间仍继续经营，处罚将升级——可能直接吊销营业执照。我曾听说一个案例：一家餐厅因超范围销售白酒被停业整顿1个月，结果偷偷“外卖”白酒，被市场监管局发现后，直接吊销了营业执照。这说明，“停业整顿”不是“暂停营业”，而是“强制停止一切经营活动”，企业必须严格遵守。
对行业而言，停业整顿的“警示效应”远超罚款。比如某地区对超范围经营“校外培训”的机构集中停业整顿后，当地同类机构主动变更经营范围的比例提升了60%。这说明，停业整顿不仅能惩戒违法企业，还能倒逼行业合规。但对企业而言，避免停业整顿的关键在于“主动合规”——在拓展业务前，先核查是否属于超范围，而非等被查处后才整改。我曾建议一家客户，在开展“企业咨询”业务前，先咨询市场监管部门是否需要变更经营范围，虽然增加了1周的时间成本，但避免了后续20万元的罚款和3个月停业整顿的损失。这印证了一句话：“合规的成本，远低于违法的代价。”
吊销营业执照
吊销营业执照是工商局对超经营范围企业最严厉的行政处罚，相当于“剥夺企业的经营资格”，适用于“严重违法、屡教不改或造成重大社会危害”的情形。根据《公司法》第二百一十一条，公司登记事项发生变更时，未依照本法规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。其中，“情节严重”的，吊销营业执照。此外，《市场主体登记管理条例》第四十六条也规定，市场主体超出经营范围从事经营活动，情节严重的，可以吊销营业执照。我曾处理过一个案例：一家投资公司超范围开展P2P业务，因非法吸收公众存款被刑事处罚，刑满释放后仍继续违法，最终被市场监管局吊销营业执照。企业法定代表人5年内不得担任其他企业的法定代表人，公司资产被强制执行，损失惨重。
吊销营业执照的“杀伤力”不仅体现在“无法经营”，还在于其“连锁反应”。首先，企业被吊销后，必须立即停止一切经营活动，否则可能构成“无照经营”，面临更重处罚；其次，企业需成立清算组进行清算，清算完成后办理注销登记，期间不能开展新的经营活动；最后，企业法定代表人、股东等可能被列入“失信名单”，影响高消费、招投标、信贷等。我曾遇到一个企业主，公司因超范围经营被吊销营业执照后，个人信用卡被降额，无法申请房贷，连孩子出国留学都受到影响。这个案例说明，吊销营业执照的后果会“穿透”到企业主个人，绝非“公司倒闭”那么简单。
在执法实践中，吊销营业执照的适用条件通常包括：超范围经营涉及犯罪（如非法经营、诈骗等）；因超范围经营造成重大安全事故（如危化品爆炸、食品安全事故等）；被吊销后再次超范围经营等。比如一家食品公司因超范围经营过期食品，导致群体性食物中毒事件，被市场监管局吊销营业执照；公司法定代表人因“生产、销售不符合安全标准的食品罪”被判处有期徒刑3年。这个案例中，“超范围经营”和“重大安全事故”两个情节叠加，直接导致吊销。此外，如果企业通过“虚假登记”取得营业执照（如伪造材料变更经营范围），也可能被直接吊销。
企业被吊销营业执照后，并非“一了百了”。根据《市场主体登记管理条例》第四十二条，被吊销营业执照的市场主体，其清算义务人应当及时成立清算组进行清算。清算完成后，需向登记机关申请注销登记。如果逾期不注销，登记机关可以通过国家企业信用信息公示系统予以公示，相关信息将永久保留，影响企业信用。我曾遇到一个客户，公司被吊销后觉得“反正不经营了”，未办理注销，结果几年后想创业时，发现“被吊销的企业信息”仍存在，导致新公司无法注册。最终，他花费2万元和时间成本，才完成了旧公司的注销手续。这说明，“吊销不等于注销”，企业必须依法清算，否则将长期背负“历史包袱”。
信用联合惩戒
信用联合惩戒是近年来工商局对超经营范围企业的新型处罚方式，核心是“一处违法、处处受限”，通过跨部门、跨领域的信用信息共享，让违法企业在市场准入、融资信贷、招投标等方面受限。根据《关于对失信主体实施信用惩戒合作的备忘录》，超经营范围企业被列入“经营异常名录”或“严重违法失信名单”后，将面临40余项联合惩戒措施，包括：限制担任其他企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员；限制参与政府采购、工程招投标；限制获取政府供应土地；限制乘坐飞机、高铁等。我曾处理过一家建筑公司，因超范围承揽工程被列入“严重违法失信名单”，结果不仅无法参与新的招投标，银行还抽贷了500万元贷款，公司差点破产。这个案例说明，信用惩戒的“连锁反应”比罚款更致命，尤其是对依赖市场信誉和融资的企业。
信用联合惩戒的“起点”是“经营异常名录”。根据《企业经营异常名录管理暂行办法》，企业超经营范围经营，且逾期未改正的，工商局将其列入经营异常名录，并通过国家企业信用信息公示系统向社会公示。被列入经营异常名录的企业，即使后续整改完成，也会保留“不良记录”，影响企业信用。我曾遇到一个做电商的企业，超范围销售化妆品被列入经营异常名录，结果平台降低了店铺权重，流量下降40%，销售额腰斩。这个案例中，“经营异常名录”的公示效应直接转化为“市场损失”，说明在“信用为王”的时代，企业信用就是“隐形资产”，一旦受损，修复成本极高。
对于“严重违法失信企业”，信用惩戒的力度更大。根据《严重违法失信企业名单管理暂行办法》，企业因超经营范围经营被吊销营业执照，或因超范围经营构成犯罪，将被列入“严重违法失信名单”，期限为5年。期间，企业不仅面临上述联合惩戒措施，其法定代表人、负责人还将被“终身禁入”部分行业。我曾听说一个案例：一家投资公司因超范围开展P2P业务被列入严重违法失信名单，公司法定代表人5年内无法担任任何企业高管，连开小卖部都不行。这个案例中，“信用惩戒”的“终身影响”让企业主追悔莫及。事实上，随着“信用中国”等平台的完善，失信企业的“黑记录”将伴随终身，成为企业发展的“紧箍咒”。
信用联合惩戒的“威慑力”还体现在“跨部门协同”上。比如市场监管部门将失信企业信息推送给税务、银行、海关等部门后，税务部门可能限制其领用发票，银行可能降低其信用评级，海关可能对其进出口货物加强查验。我曾处理过一个外贸公司，因超范围经营被列入经营异常名录，结果海关将其“高信用企业”等级降为“低信用”，进出口查验率从5%提升到80%，物流成本增加30%。这个案例说明，信用惩戒不是“单打独斗”，而是“全网联动”，企业一旦失信，将在整个市场体系中“处处受限”。因此，合规经营不仅是“避免处罚”，更是“守护企业信用”的必然选择。
