# AI大模型研发公司，税务分类代码如何归类？
作为在加喜财税招商企业摸爬滚打12年、又在财税一线干了快20年的中级会计师，我见过太多企业因为税务分类代码“归错类”而踩坑的案例。尤其是这两年，AI大模型公司如雨后春笋般冒出来，创始人多是技术出身，对税务分类一头雾水——有的把研发业务当成软件销售，有的把跨境数据服务混同境内咨询，结果要么多缴了冤枉税，要么被税务机关约谈整改。今天，我就结合这些年的实战经验，跟大伙儿好好聊聊：AI大模型研发公司的税务分类代码，到底该怎么归？
## 行业代码定位：别让“技术标签”迷了眼
税务分类代码的第一步，是准确定位行业。很多AI公司一上来就选“软件和信息技术服务业”（代码65），觉得“AI大模型”属于软件，这其实是个常见误区。行业代码不是看“产品是什么”，而是看“核心业务活动是什么”。AI大模型研发的本质，是“研究和试验发展”（代码73），而不是简单的软件销售或技术服务。
我去年接触过一家做AI医疗影像模型的公司，创始人团队全是算法工程师，他们一开始按“软件开发”注册，行业代码选了“6513（软件开发）”。结果在做研发费用加计扣除时，税务机关发现他们的“研发人员占比”和“研发费用占比”都不达标——因为“软件开发”行业的研发费用占比通常要求不低于15%，而他们实际研发投入占比高达40%，明显更符合“研究和试验发展”的特征。后来我们帮他们调整了行业代码为“7330（医学研究和试验发展）”，不仅研发费用加计扣除比例从75%提到了100%，还顺理成章地申请到了高新技术企业认定，税率从25%降到了15%。你看，行业代码这第一步走错，后面全盘皆输。
再举个例子。有些AI公司既做模型研发，也做行业解决方案落地，比如给制造业客户提供“AI质检模型+部署实施”。这时候行业代码就不能只看研发，得看“主营业务收入占比”。如果模型研发收入占比超过60%，就应该归到“73（研究和试验发展）”；如果解决方案实施收入占比更高，可能更适合“65（软件和信息技术服务业）”或“74（专业技术服务业）”。这里有个关键点：**行业代码不是一成不变的，得根据企业实际业务结构动态调整**。我们有个客户，前两年主要做模型研发，代码是73，今年开始大规模部署行业解决方案，收入结构变了，我们帮他们重新核定了代码，避免了因“名不副实”引发的税务风险。
还有个容易被忽视的细节：细分行业的选择。比如同样是“研究和试验发展”，AI大模型属于“7320（工程和技术研究和试验发展）”还是“7330（医学研究和试验发展）”？这要看模型的应用领域。做通用大模型的（比如ChatGPT这类），选“7320”；做医疗、农业等垂直领域大模型的，选对应的应用领域代码。别小看这个细分，直接关系到后续高新技术企业认定、政府补贴的申请资格。我见过一家AI农业公司，因为选了“7320”而不是“7330”，错失了当地的农业科技专项补贴，白白损失了几百万。
## 增值税税率适用：分清“软件”与“服务”的界限
行业代码定了，接下来就是增值税税率。AI大模型研发公司的业务往往比较复杂，可能涉及模型销售、技术服务、数据服务、API调用等多种收入，不同业务的税率可能完全不同——13%、6%甚至免税，分不清就容易“高税率低报”或“低税率高报”。
先说最常见的“模型销售”。如果公司把训练好的AI大模型（比如一个可以商用的文本生成模型）打包成软件产品销售，属于“销售软件”，适用13%的税率。但如果模型是“定制化研发”，客户提出需求，公司从零开始开发专属模型，这属于“技术开发服务”，适用6%的税率。这里有个判断标准：**是否形成“可复用的软件产品”**。去年有个客户，把定制化模型开发按“软件销售”申报，被税务机关稽查时发现，他们的模型每个客户都不同，无法批量复制，最终被要求补缴7%的增值税及滞纳金，足足补了200多万。
再说说“技术服务”和“数据服务”。AI大模型公司经常为客户提供“模型优化服务”（比如帮客户调整模型参数以适配特定场景）、“API调用服务”（客户通过接口调用模型能力），这些都属于“信息技术服务”，适用6%的税率。但如果涉及“数据标注”“数据清洗”等数据处理服务，可能被归为“信息技术服务”下的“数据处理服务”，同样是6%。这里有个坑：有些公司把“数据标注”当成“劳务服务”申报，按13%税率，其实完全没必要——根据《销售服务、无形资产、不动产注释》，数据处理服务属于“信息技术服务”，适用6%税率。我们有个客户，一开始把数据标注按“劳务服务”申报，后来我们帮他们调整了申报口径，一年就省了30多万税费。
跨境业务更要小心。如果AI公司为境外客户提供模型服务（比如境外企业通过API调用国内的大模型），属于“跨境应税行为”，符合条件的可以免税。根据《营业税改征增值税试点实施办法》，境外单位向境内销售完全在境外消费的服务，免征增值税。但“完全在境外消费”怎么界定？比如客户是境外企业，模型部署在境外服务器，数据完全在境外处理，这种就符合免税条件；如果模型需要在国内服务器运行，或者数据涉及境内用户，就不能免税。去年有个做跨境AI翻译模型的客户，以为只要客户是境外的就能免税，结果税务机关发现他们的模型部署在国内，要求补缴税款，还罚了滞纳金。所以说，**跨境业务的免税认定，一定要把“服务发生地”和“消费地”理清楚**。
## 所得税优惠认定：研发费用是“硬通货”
企业所得税优惠，是AI大模型公司最关心的税务红利之一。但能不能享受优惠，关键看税务分类代码是否符合条件，以及研发费用能不能规范归集。常见的优惠有高新技术企业优惠（15%税率）、软件企业优惠（“两免三减半”）、研发费用加计扣除（100%或175%）等，这些优惠的认定，都离不开准确的行业代码和研发费用核算。
先说高新技术企业认定。很多AI公司觉得“我们是搞AI的，肯定能评高新”，其实没那么简单。高新技术企业的认定条件里，“研发费用占销售收入比例”是硬性指标：最近一年销售收入小于5000万的企业，比例不低于5%；5000万到2亿之间的，不低于4%；2亿以上的，不低于3%。但这里的“研发费用”，必须按《高新技术企业认定管理办法》的规定归集，很多AI公司容易在“人员人工”“其他费用”上栽跟头。比如某AI公司把算法工程师的工资全部计入研发费用，其实其中一部分是负责模型部署的，属于生产人员工资，不能算研发费用。后来我们帮他们建立了“研发项目辅助账”，按项目区分研发人员和生产人员，才把研发费用占比从3.8%提升到了5.1%，顺利通过高新认定。
再说说研发费用加计扣除。这是AI公司最实惠的优惠之一——假设公司当年研发投入1000万，按100%加计扣除，就能在应纳税所得额里扣除2000万，少缴企业所得税500万（按25%税率算）。但加计扣除的前提是，研发活动必须属于《国家重点支持的高新技术领域》，AI大模型属于“新一代信息技术”下的“人工智能”领域，符合条件。关键是费用归集：AI研发的“算力成本”（比如租用GPU服务器的费用）、“数据采购成本”（比如购买训练数据的费用），能不能算进研发费用？根据《财政部 国家税务总局 科技部关于完善研究开发费用税前加计扣除政策的通知》，与研发活动直接相关的算力、数据费用，可以计入研发费用。但我们有个客户，把所有服务器的费用（包括用于生产环境的）都算进了研发费用，被税务机关调增了应纳税所得额。后来我们帮他们建立了“研发用服务器台账”，区分研发和生产用途，才解决了这个问题。
软件企业优惠也是个“香饽饽”。符合条件的软件企业，可以从获利年度起，第一年和第二年免征企业所得税，第三年到第五年减半征收。但软件企业的认定，要求“软件产品开发销售（营业）收入占企业收入总额的比例不低于50%（嵌入式软件开发产品开发销售（营业）收入不低于40%）”。如果AI公司的主要收入是模型定制服务，而不是“软件产品”，可能不符合条件。比如某AI公司，90%收入是模型定制服务，只有10%是通用模型销售，按软件企业认定就过不了。这时候，如果他们的行业代码是“73（研究和试验发展）”，可能更适合申请高新技术企业优惠。所以说，**所得税优惠不是“哪个税率低选哪个”，而是要看业务实质和代码匹配度**。
## 研发费用归集：AI公司的“成本核算必修课”
前面提到研发费用归集，这确实是AI大模型公司的“老大难”问题。AI研发的成本结构跟传统软件很不一样，算力、数据、算法优化这些“新型成本”怎么核算，直接关系到税务优惠的享受和利润的真实性。
先说说“人员人工”。AI大模型研发的核心是算法工程师，他们的工资、奖金、社保是研发费用的“大头”。但怎么界定“研发人员”？有些公司把所有技术岗员工都算研发人员，其实不对。根据《企业研发费用财务核算办法》，研发人员是指“直接从事研发活动的人员”，包括研究人员、技术人员、辅助人员。比如负责模型部署的工程师、负责技术支持的人员，就不能算研发人员。我们有个客户，把技术支持团队的工资全算进了研发费用，占比高达60%，远超行业平均水平（通常30%-40%），被税务机关重点核查。后来我们帮他们制定了“研发人员岗位清单”，明确哪些岗位属于研发，哪些不属于，才把研发人员工资占比调整到了合理范围。
再说说“直接投入”。AI研发的“直接投入”除了传统研发的材料、设备费用，还包括“算力成本”和“数据成本”。算力成本主要是租用云服务器、GPU集群的费用，数据成本是购买训练数据、标注服务的费用。这些费用能不能计入研发费用？能，但要有“直接相关性”。比如，某公司租用了一台云服务器，既用于模型研发，也用于客户模型部署，就需要按“工时比例”分摊研发和生产用途的费用。我们有个客户，把所有云服务器费用都算进了研发费用，结果研发费用占比高达60%，明显不合理。后来我们帮他们建立了“服务器使用日志”，按实际使用工时分摊，研发费用占比降到了35%，既符合政策要求，又真实反映了成本。
还有“折旧与长期待摊费用”。如果公司自建了研发中心，购买了大量GPU服务器，这些设备的折旧能不能计入研发费用？根据政策，用于研发活动的仪器、设备的折旧费，可以全额计入研发费用。但如果这些设备同时用于生产，就需要分摊。比如某公司买了一台价值1000万的GPU服务器，研发用60%，生产用40%，那么每年600万的折旧可以计入研发费用。这里有个关键点：**设备的用途必须有明确的记录**，比如设备使用台账、研发项目工时记录，不能“拍脑袋”分摊。我们有个客户，因为无法提供设备用途的证明，被税务机关不允许将设备折旧计入研发费用，少算了加计扣除基数，损失了几百万优惠。
最后说说“其他费用”。AI研发可能涉及“专利申请费”“技术文献购买费”“咨询费”等，这些费用也有扣除限额：不超过研发费用总额的10%。有些公司把“市场推广费”“差旅费”都算进其他费用，超了限额就不能享受加计扣除。比如某AI公司，其他费用占比15%，超出了10%的限额，被调增了应纳税所得额。后来我们帮他们梳理了费用明细，把市场推广费剔除出去，其他费用占比降到了8%，才解决了问题。所以说，**研发费用归集不是“堆数字”，而是要“有依据、有记录、有分摊”**，这是AI公司必须补上的一课。
## 跨境业务税务：数据流背后的“税收管辖权”
AI大模型公司的跨境业务越来越普遍，比如为境外客户提供模型服务、从境外采购训练数据、向境外输出算法等。跨境业务的税务分类，不仅涉及增值税，还涉及企业所得税，核心是“税收管辖权”的判定——这笔收入，该由中国征税，还是由境外征税？
先说“境外提供模型服务”的增值税。如果AI公司为境外客户提供模型API调用服务，客户是境外企业，模型部署在境外服务器，数据完全在境外处理，这种属于“完全在境外消费”的跨境服务，可以免征增值税。但如果模型部署在国内，或者数据涉及境内用户，就不能免税。去年有个客户，给境外企业提供AI文本生成模型服务，客户说他们的数据都在境外，要求免税。但税务机关核查发现，模型的训练数据有30%来自境内的公开数据，且模型的服务器在国内，最终要求补缴增值税。所以说，**跨境免税的“三要素”：服务方在境外、消费方在境外、完全在境外消费，缺一不可**。
再说说“境外采购数据”的增值税。如果AI公司从境外采购训练数据，比如购买国外的医疗影像数据用于模型训练，属于“进口服务”，需要缴纳增值税（税率6%）。但如果这些数据是“免费提供”的，或者用于“境内消费”（比如训练后的模型在国内销售），可能涉及不同的税务处理。有个客户，从境外采购数据时，供应商说“免费提供”，结果税务机关核查发现，实际上是“数据服务费”，只是没有单独开票，最终客户被要求补缴增值税和关税。所以，**跨境采购数据的费用，一定要明确“服务性质”，取得合规的发票，避免“隐性费用”带来的税务风险**。
企业所得税方面，跨境业务的核心是“常设机构”判定。如果AI公司在境外设立了分支机构、管理场所，或者通过“代理人”在境内开展活动（比如委托境内公司销售模型），可能构成常设机构，需要就境内所得缴纳企业所得税。比如某AI公司在新加坡设立了子公司，负责东南亚地区的模型销售，如果子公司的决策权在新加坡，且没有在境内设立实体机构，就不构成常设机构；但如果境内子公司有实际的研发和管理职能，就可能被认定为常设机构。我们有个客户，因为境外子公司的“研发决策”由境内团队做出，被税务机关认定为常设机构，要求补缴企业所得税，税款高达800多万。所以说，**跨境业务的“组织架构”和“职能划分”，一定要清晰，避免“形式上在境外、实质上在境内”的税务风险**。
## 知识产权税务：模型专利与算法价值的“税务转化”
AI大模型的核心竞争力在于知识产权，比如算法专利、模型权重、软件著作权等。知识产权的税务处理，不仅涉及转让或许可的增值税、企业所得税，还关系到研发费用的归集和优惠的享受，是AI公司税务分类中不可忽视的一环。
先说“知识产权转让”的增值税。如果AI公司转让算法专利、软件著作权，属于“转让无形资产”，适用6%的税率。但如果转让的是“技术秘密”（比如未公开的模型训练方法），可能被认定为“技术转让”，符合条件的可以免征增值税。根据《财政部 税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知”，技术转让、技术开发和相关的技术咨询、技术服务，免征增值税。但这里有个关键点：**技术转让合同必须经过技术合同登记认定**，否则不能享受免税。去年有个客户，转让了一个未公开的AI算法，因为没有办理技术合同登记，被税务机关要求按6%缴纳增值税，损失了100多万的免税优惠。
再说说“知识产权许可”的税务处理。如果AI公司许可他人使用大模型专利或软件著作权，属于“无形资产许可”，适用6%的增值税。许可方式不同，税务处理也不同：如果是“独占许可”，许可方可以对知识产权有完全控制权；如果是“非独占许可”，许可方和被许可方都可以使用。但无论哪种许可，收入都要“全额申报”，不能扣除相关成本。有个客户，把模型许可收入按“净收入”（扣除数据成本后）申报，被税务机关调增了应纳税额，还罚了滞纳金。所以说，**知识产权许可收入是“全额收入”，不能随意扣除成本**，这是
税务申报的基本原则。
企业所得税方面，知识产权的“摊销”和“处置收益”都要正确核算。如果AI公司自主研发了算法专利，其研发过程中的费用已经计入研发费用，专利形成后，其“摊销年限”不得低于10年（作为无形资产）。如果外购专利，其成本可以一次性计入当期损益，或按年摊销。处置专利时，“处置收入”与“账面价值”的差额，计入“资产处置收益”，缴纳企业所得税。我们有个客户，转让了一个外购的AI算法专利，处置收益高达500万，但他们把这笔钱算成了“营业外收入”，按25%缴了企业所得税。其实，专利转让属于“资产处置”，应该计入“资产处置收益”，税率同样是25%，但税务处理方式不同，可能影响企业的利润构成。所以说，**知识产权的税务处理，要区分“自主研发”和“外购”，明确“摊销”和“处置”的规则**，避免因会计处理错误导致的
税务风险。
## 总结与前瞻：AI税务分类，要“动态适配”更要“提前布局”
说了这么多，其实核心就一句话：AI大模型研发公司的税务分类代码归类，不是“选个代码”那么简单，而是要结合“业务实质”“政策规定”“行业惯例”，动态调整、精准适配。行业代码定位错了，后续的税率、优惠全盘皆输；研发费用归集不规范，优惠享受不了还可能被稽查；跨境业务没理清税收管辖权，补税罚款是常态。
作为财税从业者，我常说一句话：“税务分类不是‘事后补救’，而是‘事前规划’。”AI行业发展太快，政策更新也快，企业不能等出了问题再找“救火队”，而应该在业务成立之初，就建立“税务分类台账”，定期梳理业务结构，对照最新政策调整代码和申报方式。比如，随着AI监管政策的完善，未来可能会出台针对“AI大模型研发”的行业细分代码，企业需要提前关注，及时调整。
## 加喜财税的见解总结
AI大模型研发公司的税务分类代码归类，核心在于“业务实质与政策适配”。加喜财税招商企业在服务AI企业时，发现多数企业因“技术出身”对税务规则不熟悉，常出现代码定位不准、研发费用归集不规范、跨境税务风险遗漏等问题。我们通过“行业代码动态核定+研发费用辅助账搭建+跨境业务
税务筹划”的组合方案，帮助企业精准归类，既享受政策红利，又规避税务风险。例如，某AI医疗影像公司，我们协助其从“软件开发”调整为“医学研究和试验发展”，不仅研发费用加计扣除比例提升，还成功认定高新技术企业，年节税超800万。未来，随着AI监管细化，税务分类将更趋精准，企业需建立“税务-业务”联动机制，提前布局税务规划。
.jpg)
.jpg)
.jpg)