每天全国新增上万家企业，创业热潮下，无数人揣着梦想走进市场监管局窗口，想拿到那本承载希望的营业执照。但很少有人会问：“签了股东协议吗？”在我12年财税招商和14年注册办理的经历里，至少有60%的创业者对这个问题一脸茫然——有人觉得“兄弟之间不用这么见外”，有人以为“工商局登记了就行”，甚至有人把股东协议当成“走过场的废纸”。结果呢？公司刚盈利就因股权分配吵到散伙，创始人想退出却被卡在“股权转让程序”上，股东之间连“谁说了算”都扯不清……这些问题背后，往往藏着同一个答案：股东协议不是“要不要签”的选择题，而是“必须签好”的必修课。那市场监管局到底管不管这份协议？今天咱们就从法律、实务、风险三个维度，掰扯清楚这事儿。
.jpg)
法律强制：协议到底是不是“必须签”？
先说结论：法律没强制要求“必须签书面股东协议”，但隐含了“必须约定股东权利义务”的实质要求。很多人以为《公司法》白纸黑字写着“股东协议是必须的”，其实翻遍全文，你会发现：设立有限责任公司时，法律要求股东“共同制定公司章程”（第二十三条），但“股东协议”这五个字，只在第八十一条（股份有限公司发起人协议）里提了一句。那为什么还说它“必须签”？因为《公司法》虽没明文规定，但通过“股东权利义务”“出资责任”“公司治理”等条款，把“股东间要有约定”变成了默认规则。
举个最简单的例子：三个朋友合伙开公司，每人出资10万，占股33.3%。但其中一人张三没按时打款，另外两人李四、王五垫付了20万。这时候怎么办？没签协议的话，《公司法》只说“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的所认缴的出资”（第二十八条），但“垫资怎么算”“利息怎么付”“违约责任是什么”，全靠猜？猜到反目成仇的案例我见过不下十起——最后李四和王五把张三告上法庭，法院只能按《民法典》的“不当得利”判张三返还垫资，但“股权比例怎么调整”“公司决策权怎么分”，根本没法判，公司直接瘫痪。
再换个角度，从“合同自由”原则看，股东协议本质上是股东之间的“契约”。《民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”但为什么实践中必须用书面？因为口头协议“举证难”。去年我遇到个客户，两个股东说好“占股60%的股东负责日常经营，40%的股东不参与管理但分红”，结果经营股东说“我多干活了要多分红”，另一个说“协议是口头说的，我没答应多分”。最后只能对簿公堂，因为没书面证据，法院只能按“实际出资比例”判分红，经营股东气得直拍桌子：“早知这样，签个协议能死啊？”
还有个关键点：股东协议是“公司章程的上位补充”。公司章程是“对内约束股东，对外公示第三人”的法定文件，但章程往往比较“原则性”，比如“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”（第四十二条），但如果某个股东想“技术入股占股20%，但不参与管理，只拿固定分红”，章程里根本写不细，这时候股东协议就能把“技术如何估值”“固定分红怎么算”“表决权怎么放弃”这些细节补上。我见过不少创业者拿着网上的“章程模板”直接用，结果遇到具体问题才发现“模板根本不够用”，这时候股东协议就成了“救命稻草”。
协议功能：它到底能解决什么“痛点”？
股东协议不是“废纸”，而是公司治理的“操作手册”。在我经手的上千个案例里，至少有80%的股权纠纷，都能追溯到“协议没写清楚”。具体来说，它的功能可以拆成五个核心“痛点解决器”，咱们一个个看。
第一个痛点：出资“扯皮”。最常见的场景是“认缴制下的出资拖延”。现在注册公司不用实缴，很多股东写着“认缴100万，20年内缴清”，但公司刚需要用钱，股东就说“没钱，等等”。去年有个客户，四个股东各认缴25万，约定“公司成立后6个月内缴清”，结果半年后公司要买设备，三个股东按时打了款，最后一个股东说“最近手紧，晚两个月”。没签协议的话，公司只能干等着，错过商机。后来我们帮他们补了股东协议，写明“逾期出资每日按未出资金额的0.05%支付违约金，连续逾期3个月，其他股东有权代缴并要求其按银行贷款利率支付利息”，这才逼着股东把钱打了过来。
第二个痛点：决策“打架”。股东会决议是“少数服从多数”，但有些事必须“一致同意”，比如修改公司章程、增加或减少注册资本、合并分立解散等（第四十三条）。但“哪些事必须一致同意”“哪些事可以约定表决权”，很多人没搞清楚。我见过一个案例，两个股东各占50%，公司要签一个50万的合同，一个股东说“签”，另一个说“不签”，结果公司决策卡了两个月，客户都跑了。后来我们帮他们补了股东协议，写明“单笔超过30万的合同，需双方书面同意”，这才避免了后续纠纷。还有更复杂的，比如“技术股东占股30%，但约定对公司研发方向有一票否决权”，这种“特别表决权”约定，章程里没法写，全靠股东协议。
第三个痛点：退出“无门”。股东想退出的情况太多了：有人想创业新项目，有人想移民，有人就是“不想干了”。但《公司法》只规定了“股权转让”（第七十一条）和“股权回购”（第七十四条）的原则，具体“怎么转”“价格怎么定”“回购条件是什么”，没说清楚。我印象最深的是2021年一个案例：三个合伙开了一家设计公司，股东A占股40%，股东B占股30%，股东C占股30%。公司做大了之后，股东B想退出，但股东A和C说“公司现在值1000万，你按300万退”，股东B觉得“公司明明能卖2000万，我得按600万退”。没签协议的话，只能打官司，最后法院按“公司净资产”判了450万，耗时8个月，公司业务直接停滞。后来我们帮其他客户签股东协议时，都会写明“股权转让时，其他股东有优先购买权，价格以第三方评估为准”，或者“约定固定退出公式：退出股权价值=公司最近一年净利润×8倍×退出股东持股比例”，避免这种“扯皮”。
第四个痛点：分红“闹心”。很多人以为“分红就是按出资比例”，其实《公司法》只说“股东按照实缴的出资比例分取红利”（第三十四条），但如果股东协议约定“不按出资比例分红”，只要不违反法律，是有效的。我见过一个案例，三个股东各出资30万，占股各33.3%，但股东A负责公司运营，每天加班到深夜，股东B和C只出钱不管事。他们签了股东协议，约定“股东A按50%分红，B和C按25%分红”，后来公司盈利100万，A分50万，B和C各分25万，大家都很满意。如果没签协议，按法律规定只能各分33.3万，A肯定觉得“不公平”，迟早出问题。
第五个痛点：继承“纠纷”。股东去世或离婚，股权怎么处理？《公司法》第七十五条规定“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格”，但“公司章程另有规定的除外”。很多人没意识到，股东协议可以约定“股权继承需要其他股东同意”，或者“继承人只能获得股权对应的财产价值，不能成为股东”。我见过一个案例，股东A去世后，他的儿子想继承股权，但其他股东觉得“A的儿子不懂管理，不想让他进来”，没签协议的话，只能按法定继承，儿子成了股东，结果和其他股东理念不合，公司天天吵架。后来我们帮他们补了协议，写明“股权继承需经其他股东一致同意，不同意则由其他股东按市场价购买”，这才解决了问题。
审查边界：市场监管局到底管不管协议？
这是创业者最关心的问题：“签了股东协议，市场监管局会不会审查？会不会不让我们注册？”说实话，市场监管局在注册登记时，通常不审查股东协议的内容，甚至不要求提交股东协议。为啥？因为登记的核心是“确认市场主体资格”，而股东协议是“股东之间的内部约定”，不涉及对外公示的公信力。咱们以最常见的有限责任公司设立为例，市场监管局要求提交的材料包括：公司登记申请书、公司章程、股东的主体资格证明、法定代表人任职文件、名称预先核准通知书等，股东协议根本不在列。
那是不是“股东协议随便写，工商局都不管”？也不是！市场监管局虽然不主动审查协议内容，但会审查“协议与登记材料的一致性”。比如，股东协议约定“股东甲占股60%，股东乙占股40%”，但提交的公司章程写的是“各占50%”，这时候市场监管局会要求“要么改协议，要么改章程”，确保登记材料一致。我见过一个案例，客户股东协议约定“技术股东占股30%，现金股东占股70%”，但公司章程写的是“现金股东占股100%，技术股东是借款”，市场监管局直接驳回登记，理由是“出资方式与股东身份不一致”，后来我们帮他们改了章程，明确技术股东以“非专利技术出资”占股30%，才通过了登记。
还有个特殊情况：涉及股权代持的股东协议。股权代持是“实际出资人（隐名股东）和名义股东（显名股东）约定，由名义股东登记为公司股东”的情况。这种情况下，股东协议是“代持关系”的核心证据，但市场监管局不会审查“代持是否有效”，只会审查“登记材料是否齐全”。我去年遇到一个客户，隐名股东和显名股东签了代持协议，但显名股东不想继续代持，偷偷把股权转给了第三方，隐名股东把显名股东告上法庭，法院最终认定“代持协议有效，股权过户给第三方无效”。但在这个过程中，市场监管局完全不知道“代持”这回事，他们只看“显名股东是不是登记的股东”。所以，股权代持的风险很大，虽然市场监管局不审查，但一旦出问题，实际出资人很难维权。
那什么时候市场监管局会“间接审查”股东协议？答案是“发生纠纷时”。比如，股东之间因为协议条款打官司，法院可能会调取股东协议作为证据；或者市场监管局在后续监管中发现“公司登记事项异常”，比如“股东出资不实”“股权变更频繁”，可能会要求提交股东协议核实情况。我见过一个案例，某公司股东A想把股权转让给股东B，但股东协议约定“股权转让需经其他股东同意”，股东A没经过股东C的同意就直接签了转让协议，市场监管局在办理变更登记时，发现“转让协议缺少股东C的签字”，要求补齐，否则不予登记。这时候，股东协议就成了“登记审查的隐性依据”。
类型差异：不同公司“协议重点”有何不同？
很多人以为“股东协议都一样”，其实不然。有限责任公司、股份有限公司、一人公司，甚至合伙企业，股东协议的“重点”天差地别。作为从业者，我见过太多创业者“拿错模板”的案例——有限责任公司的协议套用到股份有限公司，结果因为“发起人责任”没写清楚，导致公司设立失败。今天咱们就拆解几种常见类型，说说它们的协议“侧重点”。
先说有限责任公司。这是最常见的公司类型，特点是“人合性+资合性”，股东之间“既要合作，又要信任”。所以股东协议的核心是“人合性条款”，比如“股东不得从事与公司竞争的业务”（竞业禁止）、“股东不得擅自对外转让股权”（优先购买权）、“股东退出时的股权估值方法”（净资产法/市盈率法）。我见过一个案例，三个朋友开了一家餐饮公司，股东协议没写“竞业禁止”，结果其中一个股东偷偷开了家竞争餐厅，把公司的客户和厨师都挖走了，最后只能打官司，法院按“违反诚信原则”判股东赔偿，但公司损失已经无法挽回。所以有限责任公司的股东协议，一定要把“人合性”条款写细，避免“兄弟变仇敌”。
再来说股份有限公司。股份有限公司的特点是“资合性为主，人合性为辅”，股东人数较多，股份可以公开发行（上市公司）或定向募集（非上市公司）。所以股东协议的重点是“资合性条款”，比如“发起人的出资义务”“股份认购和缴纳程序”“公司设立失败时的责任承担”。我见过一个案例，某股份有限公司有5个发起人，约定“每人认购100万股，6个月内缴清”，但其中一个发起人只缴了50万股，公司设立失败，其他发起人要赔偿公司损失，但发起人协议没写“违约责任”，结果只能按《公司法》第九十五条的规定，由该发起人“补足出资，并对其他发起人承担违约责任”，但“违约金怎么算”，扯了很久。所以股份有限公司的发起人协议，一定要明确“出资违约责任”“设立失败的处理机制”，避免“发起人跑路，公司没成立”的尴尬。
然后是一人有限责任公司。只有一个股东，按理说“不用签股东协议”，但其实不然。一人公司的股东往往是“夫妻”“父子”或“个人独资”，这时候“协议”变成了“自我约定”，重点是“避免人格混同”。比如，股东可以签一份《股东决议》，明确“公司财产与个人财产严格分离”，或者“重大事项的决策流程”（比如单笔超过10万的支出需要股东书面确认）。我见过一个案例，一人公司的股东把公司账户和个人账户混用，公司欠了供应商的钱，供应商起诉后，法院认定“股东滥用公司法人独立地位，损害债权人利益”，判决股东承担连带责任，结果股东赔光了个人财产。所以一人公司的“股东协议”，其实是对“自己”的约束，避免“有限责任”变成“无限责任”。
最后是合伙企业。很多人把“合伙企业”和“公司”搞混，其实合伙企业是“契约型组织”，没有“法人资格”，股东协议（也就是“合伙协议”）是“核心法律文件”。合伙企业的协议重点和公司完全不同，比如“合伙人的出资方式”（可以是劳务、技术等）、“利润分配和亏损分担的比例”（可以不按出资比例）、“合伙事务的执行”（可以由部分合伙人执行）、“入伙和退伙的条件”（比公司更灵活）。我见过一个案例，两个合伙开了一家咨询公司，合伙协议写明“利润按6:4分配”，但其中一个合伙人“只拿钱不干活”，另一个合伙人觉得“不公平”，结果合伙企业散伙，因为协议没写“不参与管理的合伙人可以减少利润分配”，只能按法定“平均分配”处理，亏大了。所以合伙企业的协议，一定要把“人合性”和“灵活性”结合，避免“合伙不成反成仇”。
风险警示：没签协议的“血泪教训”
从业14年，我见过太多“没签股东协议”的悲剧。有些创业者觉得“都是兄弟，不用签协议”，结果公司刚盈利就闹翻；有些觉得“工商局登记了就行”，结果遇到纠纷才发现“法律不保护没约定的人”。今天我就分享几个真实案例，让大家看看“没签协议”到底有多“坑”。
第一个案例：“兄弟创业，反目成仇”。2020年，我遇到两个客户，张三和李四，是大学同学，合伙开了一家电商公司，张三负责运营，李四负责资金，各占股50%。公司成立时，他们觉得“兄弟之间不用签协议”，连公司章程都是复制的模板。公司做起来了，年利润500万，这时候开始“分钱”了——张三说“我每天加班12小时，应该多分点”，李四说“我出了100万启动资金，按法律应该各分50万”。两人吵了三个月，最后李四把张三告上法庭，要求“分割利润”。法院判决“按出资比例各分250万”，但张三不服，说“我多做了这么多事，凭什么不多分？”结果公司业务停滞，客户流失，最后只能关门。后来我遇到他们，张三说：“早知这样，签个协议能死啊？现在钱没分到，兄弟也没了。”
第二个案例：“创始人退出，股权被锁”。2019年，一个客户王五找到我，说“我想退出合伙公司，但其他股东不同意”。原来，王五和赵六、孙七合伙开了一家科技公司，王五占股40%，负责技术，赵六占股30%，负责市场，孙七占股30%，负责资金。公司成立时，他们没签股东协议，也没在公司章程里写“退出机制”。后来王五想创业新项目，要求赵六和孙七购买他的股权，但赵六说“公司现在值1000万，你按400万退”，孙七说“我觉得公司只值500万，你按200万退”。王五不同意，只能起诉法院。法院判决“以第三方评估价为准”，评估结果是800万，王五分到了320万，但耗时1年半，期间公司股权被冻结，融资计划泡汤，赵六和孙七也因为“股权纠纷”影响了公司发展。王五后来跟我说：“签个协议写清楚‘退出价格怎么算’，能少这么多麻烦吗？”
第三个案例：“股权代持，人财两空”。2022年，一个客户周八找到我，哭得稀里哗啦：“我借给朋友100万，他说帮我代持股权，现在他不认了！”原来，周八是某公司的实际出资人，但因为是“公务员”，不能投资，就让朋友吴九代持股权，签了一份口头协议。后来公司盈利了，吴九说“股权是我的，你只是借钱给我”，周八只能起诉法院。法院要求周八提供“代持协议”，但周八只有微信聊天记录，没有书面协议，最后法院判决“代持关系证据不足，股权归吴九所有”。周八不仅没拿到股权，100万借款也要不回来，因为“借款”和“代持”混在一起，说不清楚。后来我帮他处理后续事宜，才知道“股权代持的风险太大了，就算有书面协议，也可能因为‘违反公共利益’无效，更别说口头协议了”。
实操要点：协议到底该怎么签？
说了这么多“风险”，那股东协议到底该怎么签？很多创业者拿到网上的“模板”，直接复制粘贴，结果“水土不服”。作为从业者，我总结了一套“实操要点”，从“起草”到“签署”，再到“备案”，每一步都有讲究。记住：好的股东协议不是“模板”，而是“定制”。
第一步：明确“签约主体”。很多人以为“股东协议就是所有股东签”，其实不对。如果是“有限责任公司”，所有股东都要签；如果是“股份有限公司”，发起人要签，但后续加入的股东，可以“同意并遵守”协议；如果是“股权代持”，隐名股东和显名股东都要签，最好让“其他股东”也签字确认“代持关系”，避免后续纠纷。我见过一个案例，隐名股东和显名股东签了代持协议，但其他股东不知道，后来显名股东把股权转给了第三方，隐名股东起诉，法院判决“代持协议有效，但股权过户给第三方有效”，因为“其他股东不知道代持关系，不知道优先购买权”。所以，签约主体一定要“全面”，避免“遗漏”。
第二步：定制“核心条款”。模板协议的“坑”在于“通用性”，但每个公司的情况都不同。核心条款一定要“量身定制”，比如：
出资条款：不仅要写“出资金额”，还要写“出资方式”（货币、实物、知识产权等）、“出资时间”（具体到年月日）、“出资估值”（如果是非货币出资，要写“评估方式”，比如“第三方评估机构”）、“违约责任”（逾期出资的违约金、利息等）。我见过一个案例，股东用“专利技术”出资，但没写“专利估值方法”，后来公司要上市，专利被认定为“高估”，导致公司不符合上市条件，损失惨重。
管理条款：要明确“谁说了算”，比如“董事长由股东A担任，总经理由股东B担任”“股东会会议由股东A召集”“重大事项的范围”（比如“单笔超过50万的支出”“超过100万的合同”）“表决权安排”（比如“股东A有一票否决权”）。我见过一个案例，三个股东各占33.3%，公司要签一个30万的合同，两个股东同意，一个股东反对，结果公司决策卡了一个月，客户跑了，就是因为“重大事项范围”没写清楚。
分红条款：要明确“分红的条件”（比如“公司盈利后”“弥补亏损和提取公积金后”）、“分红的比例”（可以不按出资比例，但要写清楚“为什么”，比如“股东A负责运营，多分10%”）、“分红的频率”（比如“每季度分一次”“每年分一次”）。我见过一个案例，股东协议写明“按出资比例分红”，但股东A负责运营，每天加班到深夜，觉得“不公平”，后来要求修改协议，但其他股东不同意，只能打官司，耽误了公司发展。
退出条款：要明确“退出的事由”（比如“股东去世”“股东违反竞业禁止”“股东主动退出”）、“退出价格的计算方式”（比如“公司最近一年净利润×8倍×退出股东持股比例”“第三方评估价”）、“退出程序”（比如“提前30天书面通知”“其他股东的优先购买权”）。我见过一个案例，股东协议写明“股东退出时，按公司净资产价值计算”，但没写“净资产的评估时间”，结果股东退出时，公司刚盈利，净资产很高，其他股东说“按退出时的净资产算”，但退出股东说“按去年的净资产算”，最后只能打官司，耗时半年，公司业务停滞。
第三步：审查“合法性”。股东协议不是“想怎么写就怎么写”，必须符合《公司法》《民法典》等法律法规。比如，约定“股东可以抽逃出资”是无效的，“排除其他股东的优先购买权”是无效的，“违反公司章程的约定”是无效的。我见过一个案例，股东协议写明“股东可以随时抽回出资”，后来公司起诉，法院判决“该条款无效，股东要承担抽逃出资的责任”。所以，协议签完后，一定要找专业律师审查，避免“无效条款”。
第四步：备案“留存”。虽然市场监管局不要求提交股东协议，但建议“留存一份在公司档案里”，或者“到工商局备案”（如果允许的话）。我见过一个案例，股东协议丢失后，股东之间发生纠纷，只能靠“口头约定”举证，结果谁也说服不了谁，只能打官司。所以，协议签完后，一定要“多份留存”，比如股东各持一份、公司存一份、律师留一份，避免“丢失”。
未来趋势：协议会越来越“重要”吗？
随着创业环境的变化，股东协议的重要性只会“越来越高”。从我的经验看，未来至少有三个趋势会推动“股东协议”成为“标配”。
第一个趋势：创业复杂化。以前的创业多是“夫妻店”“兄弟合伙”，现在越来越多的是“技术+资金+资源”的混合创业，比如“技术股东占股30%，资金股东占股50%，资源股东占股20%”，这种情况下，股东之间的权利义务必须“明确”，否则“技术股东觉得‘我出技术最重要’，资金股东觉得‘我出钱最重要’，资源股东觉得‘我找资源最重要’”，迟早出问题。我最近遇到一个客户，三个股东分别是“AI技术专家”“互联网投资人”“政府关系负责人”，他们签的股东协议有20多页，把“技术估值”“资源投入”“决策流程”都写得很细，后来公司顺利融资，就是因为“协议清晰，投资人放心”。
第二个趋势：监管严格化。虽然现在市场监管局不主动审查股东协议，但未来可能会“间接监管”。比如，随着“企业信用体系”的完善，股东协议中的“违约记录”可能会被纳入“信用档案”；或者“公司治理”的要求越来越高，股东协议中的“治理条款”可能会成为“监管评估”的参考。我听说有些地方已经开始试点“股东协议备案制度”，虽然不是强制，但“备案后，协议的公信力更高”，未来可能会推广。所以，提前完善股东协议，是“未雨绸缪”。
第三个趋势：纠纷专业化。随着“股权纠纷”越来越多，法院的审判经验也会越来越丰富，未来可能会出台“股东协议纠纷的司法解释”，明确“哪些条款有效”“哪些条款无效”“如何赔偿”。比如，现在法院对于“对赌协议”的判决，已经比以前更明确了（2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定“对赌协议有效，但除外情形”），未来对于“股东协议”的其他条款，也会有更明确的指引。所以，提前完善股东协议，是“规避风险”的最好方式。
加喜财税的见解总结
在加喜财税招商企业12年的从业经历中，我们见过太多因股东协议缺失导致的纠纷，也见证过一份完善的协议如何成为公司发展的“压舱石”。我们始终认为，股东协议不是“注册公司的附加项”，而是“创业的起点”——它不仅是股东之间的“契约”，更是公司治理的“宪法”。作为专业服务机构，我们建议创业者：在注册公司前，务必与所有股东共同制定一份“量身定制”的股东协议，明确出资、管理、分红、退出等核心条款，并请专业律师审查合法性。记住，好的协议能避免80%的股权纠纷，差的协议能毁掉100%的创业梦想。加喜财税始终陪伴在创业者身边，从协议起草到公司运营，为您提供“一站式”的专业服务，让您的创业之路走得更稳、更远。
.jpg)