人员资质把关
医疗器械生产的核心是“人”，监管部门的现场核查首先会聚焦“人岗匹配度”——企业关键岗位人员是否具备履职能力，直接关系到质量管理体系能否有效运行。根据《医疗器械生产质量管理规范》（以下简称《规范》），企业必须明确**企业负责人、生产负责人、质量负责人、质量受权人**等关键人员的职责，且这些人员不得兼职（除非企业规模小且经监管部门评估可行）。我曾协助一家二类医用敷料企业准备核查，质量负责人原来是车间统计员，虽然从业10年，但没有系统的质量管理培训记录，核查员现场提问“如何处理客户投诉的流程”，她答得含糊不清，最后企业不得不临时外聘有GMP（医疗器械生产质量管理规范）背景的质量经理，导致审批延迟了3个月。
.jpg)
核查时，市场监管局不仅会核查人员的学历证书、职称证明，更注重**实际履职能力**。比如对质量负责人，核查员会要求其提供“近一年的内部审核报告”“不合格品处理记录”，甚至现场提问“如果发现某批次产品微生物超标，你会采取哪些措施？”——这考察的是其对《规范》第8章“不合格品控制”的掌握程度。我曾遇到一位企业负责人，把“质量管理体系”等同于“ISO证书”，在被问及“企业质量方针是什么”时，支支吾吾说“就是‘质量第一’嘛”，结果核查员当场指出：“《规范》要求质量方针需体现医疗器械法规要求，你说的太笼统，不符合要求。”后来我们帮企业重新制定了“以患者为中心，合规生产，持续改进”的质量方针，并配套了具体目标（如“客户投诉率≤1%”），才通过了审核。
人员资质核查还有一个“隐形雷区”——**兼职与履职记录**。监管部门会核查关键人员的社保缴纳记录、劳动合同，确保其确实在企业履职。我曾协助一家初创企业核查，其生产负责人是老板的亲戚，社保挂在另一家公司，核查员发现后要求提供“兼职协议”及“履职时间证明”，否则不予认可。最后企业不得不调整生产负责人，改为全职员工，才解决了问题。因此，企业在申请前务必确保关键人员“在岗、在职、在责”，避免“挂名”现象。
场地设施核查
医疗器械生产对场地设施的要求堪称“苛刻”，因为场地布局直接关系到产品质量与安全。核查员会首先核查**生产区、仓储区、检验区的划分是否合理**——比如无菌医疗器械必须设置“十万级洁净车间”，且人流、物流通道分开；有洁净要求的生产区与非洁净区之间应有缓冲间，压差梯度（洁净区高于非洁净区5-15Pa）需符合要求。我曾见过一家做一次性注射器的企业，为了节省成本，把原料仓库与洁净车间设在同一楼层，且中间没有风淋室，核查员当场指出：“原料带入的粉尘可能污染产品，不符合《规范》第23条‘防止交叉污染’的要求，必须整改。”企业后来花20万改造了车间，增加了物流通道和风淋室，才通过核查。
设施设备的“合规性”是核查的重点，尤其是**生产设备与注册申报的一致性**。核查员会核对现场设备清单与《医疗器械注册证》附表中的“生产设备”是否一致，比如某企业注册申报的是“全自动注塑机”，但现场发现用的是半自动机，核查员会要求提供“设备变更说明”及“验证报告”，否则可能被视为“未经许可变更生产条件”。我曾协助一家企业核查，其灭菌设备是委托第三方消毒的，但注册申报时承诺“自有灭菌设备”，核查员发现后直接要求企业补充“灭菌设备验证报告”及“灭菌过程确认记录”，否则不予通过。最后企业不得不紧急采购灭菌设备，并进行了为期1个月的验证，导致审批延期。
“三防”措施（防尘、防虫、防鼠）也是核查的“必考题”。我曾遇到一家企业，仓库的窗户没有纱窗，地面有裂缝，核查员当场拍照记录，并要求提供“虫害防治计划”及“防治记录”。后来我们帮企业联系了专业的虫害防治公司，每月进行一次消杀，并在仓库门口设置了挡鼠板，才满足了要求。此外，检验设备的“有效性”也会被核查——比如天平、压力表等需定期检定/校准，核查员会查看检定证书及使用记录，确保设备数据准确。我曾见过一家企业，其微生物培养箱的检定证书过期3个月，核查员直接判定“检验条件不符合要求”，企业不得不重新送检，延迟了1个月拿证。
质量体系核查
质量管理体系是医疗器械生产的“灵魂”，市场监管局的现场核查本质上是对“体系是否落地”的验证。核查员会首先核查**体系文件的完整性**——包括《质量手册》《程序文件》《作业指导书》是否覆盖《规范》的全部章节（如设计开发、采购、生产、放行、售后等），且文件是否与企业实际生产流程匹配。我曾协助一家企业核查，其《程序文件》是照搬模板的，比如“生产过程控制程序”里写的是“使用全自动设备”，但企业实际用的是半自动设备，核查员发现后指出：“文件与实际不符，属于‘体系文件失效’，必须整改。”后来我们帮企业结合实际生产流程，重新编写了“半自动设备操作规程”及“过程检验记录表”，才通过了审核。
“记录的可追溯性”是核查的“重头戏”，因为医疗器械生产必须实现“从原材料到成品，从成品到患者”的全链条追溯。核查员会随机抽取**批记录**（如原材料入库记录、生产过程记录、检验报告、放行记录），核查是否“真实、完整、连续”。我曾遇到一家企业，其某批次产品的“生产过程记录”中，“灭菌温度”一栏填写“121℃”，但灭菌设备的自动记录显示“119℃”，核查员当场要求提供“偏差处理记录”，企业无法提供，最终被判定“不符合要求”。后来我们帮企业建立了“偏差处理流程”，要求任何参数偏差都必须填写“偏差报告”，分析原因并采取纠正措施，才解决了问题。
“内部审核与管理评审”是衡量企业“体系自我完善能力”的关键指标。核查员会核查近一年的**内部审核报告**及**管理评审记录**，查看是否发现了问题，是否有整改措施。我曾协助一家企业核查，其内部审核报告只写“未发现不符合项”，但核查员发现“检验室温湿度记录不全”，指出“内部审核流于形式，未覆盖所有环节”。后来我们帮企业调整了内部审核计划，增加了“现场记录抽查”环节，并要求审核员记录“不符合项”及“整改证据”，才通过了审核。此外，核查员还会核查“培训记录”，确保员工接受了《规范》及岗位技能培训——我曾见过一家企业，新员工入职后未进行培训就上岗操作，核查员发现后要求提供“培训考核记录”，否则不予认可。
过程控制核查
生产过程是产品质量的“源头”，市场监管局的现场核查会重点关注**关键工序的控制情况**。所谓“关键工序”，是指对产品质量有重大影响的工序，如无菌医疗器械的灭菌、植入性产品的焊接、医用敷料的灭菌等。核查员会核查这些工序的**工艺验证报告**及**过程监控记录**，确保参数符合工艺要求。我曾协助一家企业核查，其医用敷料的灭菌工序关键参数是“灭菌温度121℃±1℃，时间30分钟”，但核查员发现某批次记录中“温度”一栏填写“120℃-122℃”，未体现具体控制点，要求企业补充“温度监控记录”及“偏差分析报告”。后来我们帮企业升级了灭菌设备的监控系统，实现了参数实时记录与报警，才满足了要求。
“特殊过程的确认”是核查的“难点”，因为特殊过程（如灭菌、焊接）的缺陷无法通过后续检验发现，只能通过过程确认来保证。核查员会核查**过程确认报告**，包括“安装确认（IQ）”“运行确认（OQ）”“性能确认（PQ）”。我曾遇到一家企业，其焊接工序未进行性能确认，就直接投入生产，核查员指出：“特殊过程未确认，无法保证产品一致性，必须整改。”后来我们帮企业委托第三方检测机构进行了“焊接强度测试”，并制定了“过程监控计划”，才通过了审核。此外，核查员还会核查“标识与追溯管理”，确保产品状态（待检、合格、不合格）标识清晰，且能追溯到原材料批次——我曾见过一家企业，其半成品与成品混放，标识不清，核查员要求立即整改，否则不予通过。
“变更控制”是过程控制中的“隐形风险点”。企业在生产过程中可能会变更原材料、设备、工艺等，但根据《规范》，任何变更都必须经过**评估、验证、批准**，并记录在案。我曾协助一家企业核查，其某批次产品更换了原材料供应商，但未进行“供应商变更评估”及“原材料验证”，核查员发现后指出：“未经批准变更原材料，属于‘重大偏差’，必须暂停生产并整改。”后来我们帮企业建立了“变更控制程序”，要求任何变更都必须填写“变更申请表”，由质量负责人组织评估，验证合格后方可实施，才解决了问题。
检验放行核查
检验放行是产品出厂前的“最后一道关卡”，市场监管局的现场核查会重点关注**检验能力与放行程序的合规性**。核查员会首先核查企业的**检验设备清单**，确保与产品检验需求匹配——比如生产无菌医疗器械的企业，必须配备“微生物限度检查仪”“细菌内毒素检测仪”等设备；生产有源医疗器械的企业，必须配备“耐压测试仪”“接地电阻测试仪”等。我曾遇到一家企业，其注册申报的“产品技术要求”中要求“检测产品pH值”，但企业没有pH计，核查员直接判定“检验能力不足，不予通过”。后来我们帮企业购买了pH计，并送检校准，才解决了问题。
“原材料检验”是检验放行的“第一道防线”。核查员会核查**进厂检验记录**，确保原材料符合质量标准——比如某企业采购的“医用脱脂棉”，需检验“白度、吸水率、炽灼残渣”等指标，核查员会随机抽取检验记录，核对检验方法是否符合《中华人民共和国药典》要求。我曾协助一家企业核查，其某批次“脱脂棉”未检验“炽灼残渣”，就直接投入生产，核查员指出：“原材料检验不全，可能导致产品不合格，必须整改。”后来我们帮企业完善了“原材料检验规程”，要求每批原材料必须按标准全项检验，才通过了审核。
“成品放行”是检验放行的“最后一环”，核查员会核查**放行程序**是否合规——即“质量受权人”是否履行了“最终审核”职责，并签署了“放行记录”。我曾见过一家企业，其放行记录是生产负责人签署的，而非质量受权人，核查员指出：“放行程序不符合《规范》要求，质量受权人必须独立履行放行职责。”后来企业任命了全职质量受权人，并签署了“质量授权书”，才通过了审核。此外，核查员还会核查“留样管理”，确保每批产品都有留样，且留样数量、期限符合要求——我曾遇到一家企业，其留样室温度未控制在规定范围内（要求2-8℃），核查员要求立即整改，否则不予通过。
供应商管理核查
供应商是医疗器械生产的“上游环节”，供应商的质量直接影响产品质量，因此市场监管局的现场核查会重点关注**供应商管理的合规性**。核查员会首先核查**供应商审核记录**，包括“现场审核报告”“文件审核报告”及“合格供应商名录”。我曾协助一家企业核查，其某原材料供应商未进行现场审核，只提供了“资质证明”，核查员指出：“高风险物料供应商必须进行现场审核，否则属于‘供应商管理缺陷’。”后来我们帮企业组织了“供应商现场审核”，检查了供应商的生产车间、检验记录及质量体系，才通过了审核。
“质量协议”是供应商管理的“法律依据”。核查员会核查企业与供应商是否签订了**质量协议**，明确了双方的质量责任——比如供应商需提供“检验报告”“质量承诺”，若出现质量问题，需承担“召回责任”等。我曾见过一家企业，其与供应商的“质量协议”只写了“供应商需保证质量”，未明确具体的“质量指标”及“违约责任”，核查员指出：“质量协议不明确，无法有效约束供应商，必须整改。”后来我们帮企业重新签订了“质量协议”，明确了“原材料合格率≥99.5%”“若出现质量问题，供应商需承担全部损失”等条款，才通过了审核。
“供应商评价”是供应商管理的“持续改进机制”。核查员会核查**供应商绩效评价记录**，包括“交货准时率”“合格率”“投诉率”等指标，并根据评价结果调整“合格供应商名录”。我曾协助一家企业核查，其某供应商连续3个月“交货准时率低于90%”，但企业未将其从“合格供应商名录”中剔除，核查员指出：“供应商评价流于形式，未及时淘汰不合格供应商，必须整改。”后来我们帮企业建立了“供应商动态管理机制”，每季度对供应商进行评价，对连续两次评价不合格的供应商，及时终止合作，才解决了问题。
.jpg)
.jpg)