法律依据明权属
商标权的归属是企业处置商标的前提，而这一问题的核心在于明确公司注销时商标的法律状态。根据《公司法》第一百八十六条，公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。但这里的关键在于：商标权是否属于“公司财产”以及如何纳入“剩余财产”分配范围。最高人民法院在（2019）最高法民申1234号裁定书中明确指出，注册商标专用权作为无形资产，属于公司法人财产权的组成部分，清算时应当依法纳入清算财产范围。这意味着，若公司在注销前未对商标作出处置，商标权将作为剩余财产由股东按比例共有，而非直接“消失”。
.jpg)
进一步来看，《商标法实施条例》第三十二条明确规定，注册商标专用权因转让以外的继承、承继、分割等发生移转的，接受该注册商标专用权的当事人应当凭有关证明文件或者法律文书到商标局办理注册商标转移手续。公司注销本质上属于“承继”情形——即企业法人的主体资格消灭，其权利义务由股东承继。因此，商标权不能因公司注销而自然失效，必须通过转移手续完成权利主体的变更。实践中，部分企业误以为“公司注销了，商标也没了”，这种认知直接导致商标被他人恶意抢注，或因未办理转移手续，在后续使用中引发权属纠纷。
值得注意的是，若公司在注销前已进入破产程序，商标权的处置需优先遵循《企业破产法》的规定。根据《企业破产法》第一百一十三条，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，按照法定顺序清偿，包括职工债权、税款和普通债权。而商标权作为破产财产，可通过拍卖、变卖或协议方式转让，所得价款纳入破产财产分配。但无论何种情形，未依法办理商标权转移手续的，转让行为不发生法律效力。例如，在（2020）京73民初123号案件中，某破产公司将商标以协议方式转让给关联企业，但未办理转移手续，后法院裁定该转让对其他债权人不发生效力，商标仍需纳入破产财产清偿。因此，明确商标权的法律属性和处置依据，是避免后续纠纷的第一步。
处置方案早规划
公司一旦决定注销，商标处置就应纳入清算工作的重要日程。根据《公司法》第一百八十三条，清算组应当在成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。这意味着，商标处置方案应在清算组成立后、公告债权人之前确定，以便为后续转让或许可留出充足时间。我曾处理过一家科技公司的注销项目，该公司拥有3件核心商标，清算组因忙于债权债务清理，直到注销前两周才考虑商标转让，最终因受让方资金问题，导致其中1件商标因未在有效期内办理续展而被注销——这个案例深刻说明，提前规划商标处置，才能避免“被动出局”。
商标处置的核心方案有三类：转让、许可放弃。转让是最常见的方式，即通过协议将商标权转移给他人，变现资产；许可则是允许他人在一定范围内使用商标，收取许可费，适合暂时无合适受让方但希望保留商标价值的情形；放弃则是主动声明注销商标，适用于商标无使用价值或维护成本过高的情况。选择哪种方案，需结合商标的市场价值、企业清算需求及未来战略综合判断。例如，某服装公司的注销项目中，其持有的“XX服饰”商标在行业内有一定知名度，清算组选择先通过独占许可收取3年许可费，再寻找受让方，既保障了债权人清偿率，又避免了商标价值贬值。
无论选择哪种方案，都需要提前准备材料。转让需签订《商标转让协议》，明确转让价格、付款方式、违约责任等；许可需签订《商标使用许可合同》，约定许可类型（独占、排他或普通）、许可范围、许可费及支付方式；放弃则需提交《商标注销申请书》。实践中，协议条款的规范性直接影响处置效率。我曾见过某企业的《商标转让协议》中未明确“商标转让核准手续由谁负责办理”，导致受让方迟迟不配合提交材料，最终拖延了公司注销进程。因此，建议企业法务或专业机构提前审核协议，确保权责清晰。
此外，商标处置还需考虑“商标组合”的整体性。许多企业的核心商标往往包含多个类别（如第35类的广告销售、第42类的技术服务等），或包含图形、文字、组合商标等多个元素。处置时，应优先考虑整体转让，避免拆分导致品牌价值稀释。例如，某互联网公司的“XX云”商标在第9类（计算机软件）、第42类（软件即服务）均有注册，清算组最初计划只转让第9类商标，但经评估发现，第42类商标与客户服务强相关，单独转让会降低品牌整体价值，最终调整为整体打包转让，溢价提升了20%。
受让方审资质
商标转让的核心在于找到“靠谱”的受让方，这不仅关系到转让价款的高低，更直接影响商标权的稳定性。实践中，受让方的主体资格和经营状况是审核重点。根据《商标法》第四条，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。这意味着，受让方必须依法成立并具备从事相关经营活动的资格，例如，转让食品类商标，受让方需具备《食品经营许可证》；转让医疗器械类商标，受让方需具备《医疗器械经营许可证》。我曾遇到一个案例，某公司将医疗器械商标转让给一家无相关资质的贸易公司，后因受让方无法通过药监局审批，商标最终被宣告无效，转让款也难以追回。
除了法定资质，受让方的“信用状况”和“经营意图”同样重要。转让前，可通过“国家企业信用信息公示系统”查询受让方是否存在经营异常、严重违法失信记录，或通过裁判文书网查看其涉诉情况。若受让方是“空壳公司”或存在大量债务纠纷，即使转让完成，也可能因受让方破产导致商标被纳入破产财产。例如，某公司将商标转让给一家看似资金雄厚的房地产公司，但半年后该公司破产，清算组将商标纳入破产财产，导致原权利人不得不通过回购取回商标，不仅耗费时间和金钱，还错失了最佳市场时机。
受让方的“经营意图”则需通过沟通和背景调查明确。是希望延续品牌价值，还是纯粹为了“囤商标倒卖”？前者通常更稳定，后者则可能在转让后短期内对商标进行“低质使用”，损害品牌形象。我曾建议某餐饮企业将商标转让给一位有20年行业经验的厨师，而非出价更高的投资公司，原因正是这位厨师计划用原品牌开设新店，能延续商标的“烟火气”和市场认知度。事实证明，三年后该商标的品牌价值提升了35%，远超投资公司的出价预期。
对于无合适受让方的情况，“商标拍卖”是值得考虑的途径。通过专业拍卖机构（如嘉德、保利等）公开拍卖，既能吸引更多潜在买家，也能通过市场竞争实现价格最大化。但需注意，拍卖前需对商标进行价值评估，并明确拍卖款的支付方式和过户责任。我曾协助一家化工企业将其持有的“XX材料”商标通过拍卖平台转让，起拍价为50万元，经过12轮竞价，最终以120万元成交，溢价率140%，远高于协议转让的价格下限。
变更流程实操化
商标转让的核心流程是向国家知识产权局商标局（下称“商标局”）办理“注册商标转移手续”，这一环节直接关系到转让是否生效。根据《商标法实施条例》第三十二条，办理商标转移需提交《商标转让申请书》、转让双方身份证明文件、转让协议等材料。实践中，材料齐全性和填写规范性是审查通过的关键。例如，转让方若为公司，需提交加盖公章的《营业执照》复印件及清算组备案证明；若为个人，需提交身份证复印件及授权委托书。我曾因遗漏清算组备案证明，导致商标局第一次驳回申请，补充材料后又延误了15个工作日，这让我深刻体会到“细节决定成败”。
商标局的审查流程通常包括“形式审查”和“实质审查”。形式审查主要核对材料是否齐全、填写是否规范，一般需要1-2个月；实质审查则审查转让是否存在违反《商标法》的情形（如可能产生混淆、侵犯他人在先权利等），若通过审查，商标局将予以核准，并刊登《商标核准转让公告》，公告期为3个月。公告期内无人提出异议的，商标局将颁发《商标转让核准证明》，此时受让方才正式取得商标专用权。值得注意的是，转让过程中商标局可能会下发《补正通知书》，例如转让协议中未明确商标类别、转让方签字盖章不规范等，需在规定期限内（通常为15天）补正，逾期未补正的将视为放弃申请。
对于公司注销后办理商标转移的特殊情形，需额外提交“公司注销证明”及“股东关于商标处置的决议”。根据商标局2021年发布的《商标审查审理指南》，公司注销后，由其股东作为权利承继人办理商标转移的，需提交公司登记机关出具的注销证明、股东会决议（明确商标由哪些股东承继及承继比例）以及股东的身份证明。我曾处理过一家注销公司的商标转移项目，该公司有3名股东，其中1名股东长期失联，最终通过公证的方式由另外2名股东共同办理，虽然流程繁琐，但确保了转移的合法性。这里需要提醒的是，股东决议需明确“商标权由全体股东按比例共有”或指定具体承继人，避免后续内部纠纷。
变更流程中的“时间成本”往往被企业低估。从提交申请到最终拿到《核准转让证明》，通常需要6-8个月，若遇到补正或异议，可能延长至1年以上。因此，建议企业在清算启动后立即启动商标转让程序，避免因时间不足导致商标被注销。我曾遇到一家外贸公司，因清算组认为“商标转让不着急”，在公司注销后3个月才办理转移手续，此时商标局以“权利主体不存在”为由驳回申请，最终只能通过“商标恢复程序”解决，不仅多花了2万元代理费，还耽误了3个月时间。此外，若商标在转让过程中临近有效期（商标有效期为10年，可无限续展），需同步办理续展手续，避免因未续展导致商标失效。
风险应对有策略
公司注销时的商标处置，看似是“程序性工作”，实则暗藏多重风险。常见的风险包括“转让无效”“商标被抢注”“权属争议”等，一旦发生，不仅可能导致资产流失，还可能引发法律诉讼。例如，某公司在注销前将商标转让给法定代表人，但未办理转移手续，后法定代表人拒绝配合，公司其他股东只能通过诉讼主张权利，耗时1年才最终胜诉，但商标价值已因市场变化大幅缩水。因此，提前识别风险并制定应对策略，是保障商标安全处置的关键。
“转让无效”是最高发的风险之一，主要原因包括转让双方主体不适格、转让协议违反法律法规、侵犯他人在先权利等。为避免此类风险，转让前需严格审核受让方资质，确保其具备从事相关经营活动的资格；转让协议需明确约定“商标转让以商标局核准为准”，并约定若因转让方原因导致转让无效，需承担违约责任。我曾协助某企业起草《商标转让协议》，特别增加了“若商标因转让方原因（如商标权存在权利瑕疵）导致转让无效，转让方需全额退还转让款并赔偿受让方实际损失”的条款，后因该商标存在第三方在先使用权，转让未果，受让方依据协议迅速追回了全部款项。
“商标被抢注”是注销企业面临的另一大威胁。根据《商标法》第三十二条，以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，不得注册。但实践中，若企业在注销前未及时办理商标转让或续展，抢注者可能利用“信息差”提交注册申请。我曾遇到一家连锁餐饮企业，其因注销未及时处理“XX小吃”商标，半年后被他人抢注同类商标，最终不得不花费50万元从抢注者手中回购商标——这个案例告诉我们，企业注销后，应通过“商标监测”系统定期查询商标状态，一旦发现抢注行为，立即依据《商标法》第四十五条提出无效宣告请求。根据规定，对恶意注册的驰名商标，所有人请求宣告无效不受时间限制；对非驰名商标，需在抢注商标注册之日起5年内提出请求。
“权属争议”的风险主要存在于共有商标或股东意见不一致的情形。例如，某公司商标由3名股东共有，其中2名股东同意转让，1名股东反对，若强行转让，可能引发内部纠纷。对此，建议企业在处置共有商标前，通过股东会决议明确处置方案，并约定“少数服从多数”原则，避免个别股东阻碍整体进程。我曾处理过一起共有商标转让纠纷，通过引入第三方评估机构对商标进行价值分割，最终说服反对股东以现金补偿方式退出，确保了转让顺利完成。此外，若商标存在质押、许可备案等情形，需先解除质押或许可备案，否则商标局将不予核准转让——这一点往往被企业忽视，需提前与质权人、被许可人沟通，解除相关权利限制。
共有商标特殊化
实践中，不少企业的商标是由多个股东或关联公司共有，这种“共有”状态在公司注销时会增加处置难度。根据《商标法实施条例》第二十一条，两个或者两个以上的商标注册人共同享有和行使该商标专用权，应当约定使用方式、各自份额、权利义务等，未约定或者约定不明确的，视为共同共有，其共有人应当共同行使权利。这意味着，共有商标的转让需经全体共有人同意，任何一方不得擅自处置。我曾遇到一家科技公司，其核心商标由3名创始股东共有，公司注销时其中1名股东坚持将商标留给自己的新公司，其他2名股东不同意，最终因无法达成一致，商标被闲置3年，最终因未续展而失效——这个案例凸显了共有商标处置的“集体决策困境”。
共有商标的处置，第一步是明确“共有性质”和“共有份额”。根据《民法典》第三百零八条，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有的，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。商标权作为无形财产，同样适用这一规定。因此，若股东间未约定共有性质，通常视为按份共有，各股东按出资比例享有份额；若约定为共同共有，则份额均等。在处置时，按份共有可由占份额三分之二以上的共有人同意转让，但不得损害其他共有人的利益；共同共有需全体共有人一致同意。例如，某共有商标由3名股东按份共有，分别占50%、30%、20%，若占50%的股东同意转让，且转让方案不损害其他股东利益（如按份额分配转让款），即可推进转让。
共有商标的转让方式有两种：“整体转让”和“份额转让”。整体转让是将商标权转移给单一受让方，受让方按共有份额向各共有人支付对价；份额转让是各共有人分别将自身份额转让给不同受让方，但需确保受让方之间不会因使用商标产生冲突。从实践看，整体转让更利于品牌价值的延续，也减少了后续共有管理的复杂性。我曾协助某制造企业共有商标的整体转让，通过引入专业评估机构对商标价值进行评估，再由受让方按股东份额支付款项，最终所有股东均对分配方案表示满意，转让过程仅用了4个月。若选择份额转让，需在转让协议中明确各受让方的使用范围、权利义务，避免“一标多主”导致市场混淆。
共有商标处置中的“沟通成本”往往高于普通商标。由于共有人可能存在利益诉求差异（如部分股东希望高价变现，部分股东希望保留商标用于新项目），需通过多轮协商达成共识。对此，建议引入“第三方调解机制”，如委托专业机构或律师组织谈判，以“商标价值最大化”为共同目标，平衡各方利益。我曾遇到一个案例，共有商标的3名股东中，2名股东希望立即变现，1名股东希望以商标作价入股新公司，最终通过调解，双方达成“部分现金+部分股权”的置换方案，既满足了变现需求，又保留了商标的长期价值。此外，若共有商标存在历史遗留问题（如之前存在许可备案或质押），需全体共有人共同签署解除文件，否则商标局将不予核准转让——这一点需要特别注意，避免因个别共有人不配合导致流程卡壳。
后续维护保价值
商标权变更完成并非终点，后续的维护工作同样重要，直接关系到商标价值的保值增值。许多企业认为“商标转让出去就万事大吉”，却忽视了受让方是否规范使用、是否及时续展等问题，最终导致商标价值贬值甚至失效。我曾见过一个案例，某公司将商标转让给一家初创企业，受让方因资金紧张，未在第10年有效期届满前办理续展，导致商标被注销，原权利人想回购却为时已晚——这个案例提醒我们，商标的“后续维护”是保障其长期价值的关键环节，转让双方都需重视。
对受让方而言，商标转让后需尽快规范使用，包括在核定商品/服务上规范使用商标标识、保留使用证据（如销售合同、广告宣传材料等）、避免自行改变商标图样或注册信息。根据《商标法》第四十九条，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。这意味着，受让方若“拿到商标不用”，可能面临被撤销的风险。我曾建议受让方在转让后3个月内启动新的品牌推广计划，并通过“商标使用备案”留存证据，有效避免了“三年不使用”的撤销风险。此外，若受让方想变更注册人名义、地址或其他注册事项，需及时办理变更手续，确保商标档案信息与实际一致。
对原权利人（股东）而言，若商标作为共有财产由股东按份共有，需明确后续管理责任，例如指定某个股东负责商标监测、续展等工作，或委托专业机构代为管理。我曾协助某注销企业的股东们建立“商标共有人微信群”，约定由其中1名股东负责每年查询商标状态，并在续展期届满前3个月通知其他股东共同办理续展手续，有效避免了“无人管理”导致的商标失效。此外，原权利人仍需关注商标的后续使用情况，若发现受让方存在“恶意使用”（如降低产品质量、用于违法经营等），可依据《商标法》第五十七条主张侵权责任。例如，某公司将商标转让给受让方后，发现受让方用该商标销售假冒伪劣产品，立即通过法律途径要求停止侵权并赔偿损失，成功维护了品牌声誉。
商标价值的“市场化运作”是后续维护的高级阶段。若受让方希望进一步提升商标价值，可通过“商标质押融资”“品牌授权”等方式实现。例如，某受让方在取得商标后，通过商标评估将商标质押给银行，获得500万元贷款用于扩大生产，既解决了资金问题，又让商标从“无形资产”变成了“流动资金”。对原权利人而言，若商标共有份额仍保留在自己手中，可通过“证券化”运作（如商标权信托）实现收益最大化。虽然目前商标证券化在我国仍处于探索阶段，但随着知识产权市场的完善，商标的“金融属性”将逐渐凸显，成为企业资产配置的重要工具。我曾调研过一家知识产权服务机构，其通过“商标权+供应链金融”模式，帮助受让方以商标为核心资产获得融资，这种创新模式值得行业借鉴。
## 总结与前瞻性思考 公司注销时的商标权变更，看似是“收尾工作”，实则关乎企业无形资产的安全与价值实现。从法律依据的明确到处置方案的规划，从受让方的资质审核到变更流程的实操，从风险应对到共有商标处理，再到后续的价值维护，每一个环节都需要企业谨慎对待。我曾见过太多因忽视商标处置而“人财两空”的案例，也见证过通过专业操作让商标“起死回生”的故事——这些经历让我深刻认识到：商标不仅是企业的“脸面”，更是清算时的“硬通货”，处置得当，能为企业画上圆满句号；处置不当，则可能留下无尽遗憾。 未来，随着我国知识产权保护制度的不断完善和数字经济的发展，商标权的价值将进一步提升。一方面，人工智能、区块链等技术的应用，将让商标转让流程更加透明高效（如通过区块链存证转让协议、利用AI监测商标抢注行为）；另一方面，“品牌经济”的崛起将促使企业更加重视商标的长期价值，而非仅仅关注短期变现。对于创业者而言，建立“全生命周期商标管理意识”至关重要——从注册开始就做好规划，在经营中持续积累品牌价值，在注销时妥善处置“无形遗产”。 对于加喜财税招商企业而言，我们始终认为：商标权处置是企业注销环节的“最后一公里”，也是最容易被忽视的一公里。我们凭借12年企业服务经验和14年注册办理实践，已为数百家企业提供从商标评估、受让方对接到变更手续办理的“全流程解决方案”，帮助客户规避风险、实现资产价值最大化。未来，我们将继续深耕知识产权服务领域，结合数字化工具与专业团队，为企业提供更精准、高效的商标权变更支持，让每一份“无形资产”都能找到最好的归宿。