AB股结构底层逻辑
要搞清楚AB股结构下经营范围的填写逻辑，得先明白AB股到底是什么。简单说，AB股就是“同股不同权”——公司发行两种投票权不同的股份，通常A类普通股（公众股）每股1票，B类特别股（创始人股）每股10票甚至更高（如谷歌、Meta的AB股结构）。这种设计的核心，是让创始团队在融资稀释股权后，仍能以较少的持股比例掌握公司控制权，避免因资本干预导致战略跑偏。比如，某科技创始人团队持股30%，但通过B股10倍投票权，能掌握67%以上的投票权，对公司重大事项（如经营范围变更、并购重组）有绝对话语权。
.jpg)
但AB股结构并非“法外之地”，它必须在《公司法》框架下运行。根据《公司法》第一百二十一条，只有“上市公司”可以发行不同表决权的股份，且需满足“国务院规定的其他条件”（目前科创板、创业板试点注册制已允许符合条件的非上市公司采用AB股）。这意味着，非上市公司想用AB股，必须先确认自身是否符合试点条件——比如最近三年研发投入占比、营业收入复合增长率等硬指标。我曾帮一家生物医药客户做AB股架构，他们研发投入达标，但营收增速差了0.5个百分点，差点卡在“上市条件”这一环，最后通过调整业务合并口径才勉强通过。所以，AB股不是想用就能用，前提是合规。
更重要的是，AB股结构与经营范围存在“隐性联动”。经营范围是公司章程的重要组成部分，而章程中关于“股东会表决权”“重大事项定义”等条款，会直接影响经营范围的决策效率。比如，若章程约定“经营范围变更需经全体股东所持表决权三分之二以上通过”，在AB股结构下，创始人（B股股东）可能轻松达到控制线；但若约定“需经代表三分之二以上表决权的股东通过”，而A股股东（投资人）持股比例高，创始人反而可能受限。因此，填写经营范围时，必须提前与AB股股东的权责分配“对齐”，避免后续因表决权争议导致业务停滞。
经营范围与股东权利关联
经营范围看似是“业务清单”，实则是股东权利的“映射表”。在AB股结构下，创始人（B股股东）掌握控制权，其战略意图会直接影响经营范围的“宽窄度”。比如，创始人若计划长期深耕核心技术，经营范围应聚焦研发、创新类业务，避免过早写入贸易、生产等可能分散资源的业务；若计划打造平台型公司，经营范围则需要预留“生态合作”“跨界服务”等空间。我曾接触过一家AI初创企业，创始人AB股结构下，一心想做底层算法研发，但投资人（A类股东）希望尽快落地应用，要求经营范围加入“AI硬件销售”。最后双方妥协，写成了“AI技术研发与硬件销售（限分支机构经营）”——既满足投资人短期需求，又通过“分支机构”限制硬件销售对主业务的干扰。
另一个关键点是“章程自治”原则。根据《公司法》，公司章程可以约定与法律不同的表决权规则，只要不违反强制性规定。这意味着，AB股结构下，股东可以在章程中约定“经营范围变更仅需B股股东同意”，或“拓展新业务需经创始人委员会（B股股东组成）审批”。这种约定会直接影响经营范围的填写方式：若章程赋予创始人单方面变更经营范围的权力，填写时可以更“大胆”，预留更多弹性空间；若需经A/B股股东共同审批，则需更“谨慎”，避免写入易引发分歧的业务。比如，某教育科技公司章程约定，“线上教育业务变更需全体股东通过，线下拓展仅需B股股东通过”，因此经营范围特意分开：“线上教育服务（凭许可证经营）”“线下教育咨询（不含学科培训）”——这样线下拓展时，创始人可直接决策，无需与A类股东扯皮。
还需警惕“经营范围与股东资质的错配”。AB股结构下，若B股股东（创始人）不具备某些业务的从业资质，经营范围中却写入相关业务，可能导致公司“无证经营”。比如，某医疗科技公司的创始人（B股股东）是技术背景，没有医疗行业从业资格，但经营范围写了“医疗器械销售（凭许可证经营）”。结果公司拿到融资后，因法定代表人（创始人）无法办理医疗器械经营许可证，业务迟迟无法开展，最终只能通过变更法定代表人（由A类股东担任）解决问题——但这又导致创始人控制权旁落，得不偿失。所以，填写经营范围前，必须核查所有股东的资质匹配度，尤其是B股股东的“能力圈”。
行业差异填写要点
不同行业的AB股公司，经营范围的填写逻辑差异极大。科技型、创新型企业是AB股结构的“主力军”，这类企业通常以研发为核心，经营范围应突出“技术属性”，避免过早商业化。比如，一家SaaS公司的AB股结构下，创始人持股20%（B股10倍投票权），经营范围应写“计算机软硬件技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务”，而非“软件销售”“系统集成”——后者可能让投资人误以为公司“重销售轻研发”，影响估值。我曾帮一家云计算客户优化经营范围，把原来的“云计算服务”细化为“云计算基础设施研发、云计算解决方案设计”，不仅更聚焦技术，还吸引了专注于技术投资的A类股东。
制造业AB股公司则需平衡“生产”与“研发”。制造业往往涉及生产许可、环保审批等前置资质，经营范围必须明确生产范围，同时预留研发升级空间。比如，某新能源汽车零部件制造商，AB股结构下创始人控股，经营范围写“新能源汽车零部件研发、生产（限XX型号）、销售（涉及许可的凭许可证经营）”——通过“限XX型号”限制生产范围，避免因产能扩张导致环保压力；同时保留“研发”关键词，为后续技术迭代留余地。这里有个坑：很多制造业企业喜欢写“生产各类XX产品”，看似包容，实则可能触发更严格的生产许可审批（比如三类医疗器械），不如按“现有产能+研发方向”精准填写。
服务业AB股公司的经营范围更强调“服务场景”与“客户体验”。比如，连锁餐饮品牌采用AB股结构，创始人希望保持“直营+加盟”的灵活模式，经营范围可写“餐饮服务（限直营店）、餐饮管理、加盟连锁管理（不含餐饮服务）”——通过“限直营店”限制直营业务资质，加盟业务则避开“餐饮服务”的许可要求，降低管理成本。而咨询类AB股公司，需区分“咨询服务”与“许可服务”，比如“企业管理咨询、财务咨询（不含代理记账）、教育咨询（不含教育培训）”——“不含代理记账”“不含教育培训”是为了规避前置审批，毕竟这类服务需要额外资质。
特殊行业（如金融、医药、教育）的AB股公司，经营范围更需“精准合规”。金融行业涉及“金融信息服务”“小额贷款”等业务，必须明确“不含金融业务”，否则可能触碰《金融法》红线；医药行业需区分“药品研发”“药品生产（凭许可证）”“药品销售（凭许可证）”，研发阶段可只写前者，避免因生产资质缺失导致业务停滞；教育行业则需注意“非学科类”与“学科类”的区分，前者（如艺术、体育）可直接写，后者必须凭“办学许可证”才能写。我曾见过一个在线教育客户，AB股结构下，创始人想转型做学科培训，但经营范围只有“教育咨询”，结果被教育局认定为“超范围经营”，罚款20万——这就是特殊行业经营范围“一步错、步步错”的典型教训。
合规审查关键项
AB股结构下的经营范围填写，合规是“生命线”。首先要警惕“前置审批”陷阱——很多业务需经相关部门审批后才能开展，若经营范围写入但未取得许可，属于“无证经营”。比如，食品行业需“食品经营许可证”，人力资源服务需“人力资源服务许可证”，若经营范围写了这些业务但没拿到许可，市场监管部门可直接罚款并责令停业。AB股公司尤其要注意：创始人（B股股东）可能急于推进业务，忽略审批流程，导致“经营范围与实际经营不符”。我曾帮一家生鲜电商客户做合规审查，他们经营范围写了“食品销售”，但食品经营许可证还没下来，创始人觉得“先注册后补证没关系”，结果被举报后，不仅被罚款，还影响了下一轮融资——投资人最怕“合规瑕疵”。
其次是“禁止性经营范围”的规避。《市场主体登记管理条例》明确禁止“法律、行政法规和国务院决定规定禁止从事的经营活动”，比如“传销”“非法集资”“枪支弹药”等。AB股结构下，创始人若想“剑走偏锋”，在经营范围中加入擦边球业务，可能让公司陷入法律风险。比如，某社交平台AB股结构下，创始人想搞“拉人头返现”模式，经营范围写了“社交服务、用户推广”，结果被认定为“传销”，公司被吊销执照，创始人还承担了连带责任。所以，填写经营范围前，必须对照《国民经济行业分类》《禁止项目清单》逐条核对，哪怕“看起来能赚钱”的业务，只要禁止，就不能写。
最后是“表述规范”问题。经营范围需使用《国民经济行业分类》的标准术语，不能自创“黑话”或模糊表述。比如，“互联网+”类业务，规范表述是“互联网信息服务（不含互联网新闻信息服务、互联网出版服务、互联网医疗保健信息服务、互联网药品及医疗器械信息服务）”；“人工智能”类业务，需写“人工智能基础软件开发、人工智能应用软件开发”，而非“AI搞开发”。我曾见过一个客户，经营范围写了“搞钱APP开发”，被工商局驳回三次，最后才改成“移动应用软件开发（涉及许可的凭许可证经营）”——表述不规范，不仅注册受阻，后续银行开户、税务申报也会麻烦不断。
变更注意事项
AB股结构下，变更经营范围看似“创始人一句话的事”，实则暗藏“程序陷阱”。首先，变更前的“战略对齐”必不可少。创始人（B股股东）若想拓展新业务，需提前与A类股东（投资人）“通气”，避免因业务方向分歧导致股东会决议难产。比如，某电商AB股公司，创始人想从“线上零售”拓展到“社区团购”，但A类股东认为“社区团购烧钱太狠”，反对经营范围变更。最后双方约定：先以“试点项目”形式试运营，待盈利后再正式变更经营范围——既降低了冲突风险，又为后续变更埋下伏笔。所以，变更经营范围前，别急着跑工商，先把“股东会剧本”写好。
其次是“资质同步变更”问题。经营范围变更后，若涉及新增许可项目（如“医疗器械销售”需“医疗器械经营许可证”），需在变更登记前完成资质申请。我曾帮一个医疗客户变更经营范围，从“医疗器械研发”加“医疗器械销售”，结果他们以为“工商变更完就行”，没提前申请许可证，导致拿到新营业执照后仍无法开展销售业务，白白浪费了3个月市场窗口期。AB股公司尤其要注意：创始人可能“重战略轻细节”，需指定专人（如法务或合规官）跟进资质变更，避免“工商变了，业务还是开展不了”。
最后是“税务与银行联动”调整。经营范围变更后，税务登记、银行账户信息需同步更新，否则可能影响发票开具、税务申报。比如，某咨询公司变更经营范围，增加了“税务服务”，但税务登记没及时变更，导致开“税务咨询”发票时被税局系统拦截，认定“超范围经营”。AB股结构下，公司财务可能由A类股东控制，创始人需提前沟通，确保税务、银行部门“知情同意”，避免因部门间信息差导致业务卡壳。我常说：“工商变更只是‘第一步’，税务、银行、社保的‘联动变更’才是‘保命符’。”
治理结构体现
经营范围是公司治理结构的“直观体现”。AB股结构的核心是“创始人控制”，因此经营范围应反映“长期主义”战略，而非短期逐利。比如，某新能源电池公司AB股结构下，创始人持股15%（B股10倍投票权），经营范围特意加入“储能技术研发、新能源材料研发”，而非仅写“电池销售”——这向市场传递了“技术驱动”的信号，吸引了专注长期价值的A类股东（如产业基金）。反之，若经营范围全是“贸易”“代理”等短期业务，投资人可能怀疑创始人“想套现”，影响融资估值。
章程中的“特别条款”需与经营范围“呼应”。比如，若章程约定“重大投资（单笔超1000万）需经创始人委员会（B股股东）审批”，经营范围中“投资”业务的范围就需明确——“以自有资金进行实业投资（不含证券投资、股权投资）”，避免因“投资”定义模糊导致审批争议。我曾帮一家生物科技公司设计章程与经营范围的联动条款：章程约定“新药研发项目需创始人审批”，经营范围则写“生物医药技术研发（限XX领域）”——通过“限XX领域”限制研发方向，确保创始人的审批权不“越界”。
最后，经营范围需体现“社会责任”导向，尤其对AB股公司而言。创始人掌握控制权后，若经营范围中包含“环保公益”“乡村振兴”等社会责任条款，不仅能提升品牌形象，还能在ESG（环境、社会、治理）评级中加分，吸引影响力投资（Impact Investment）。比如，某食品AB股公司，经营范围加入“农产品溯源技术研发、助农电商平台搭建”，不仅符合创始人“乡村振兴”的个人理念，还获得了政府补贴和政策支持——这比单纯写“食品销售”更有战略价值。
.jpg)
.jpg)