很多创始人融资时最怕什么？不是钱少，而是"钱来了，权没了"。传统股权融资中，投资者往往要求同股同权，创始人一旦让渡股权，就可能失去对公司战略的控制权。但《公司法》第131条明确允许股份有限公司发行"不同表决权股票"，这就为章程设计提供了法律基础——通过AB股（A类股1票表决权，B类股10票表决权）或"超级表决权股"设计，创始人可以在融资后依然掌握公司决策权，避免控制权稀释，从而为表外融资扫清"心理障碍"。说白了，表外融资的核心是"不增加表内负债、不稀释核心权益"，而表决权设计正是保障核心权益不流失的关键。记得2019年，我们服务过一家新能源科技初创公司，创始人团队技术实力强但资金短缺，VC投资方要求占股30%且要求董事会多数席位。我们帮他们在章程中设计了"创始人A类股（1股10票）、投资人B类股（1股1票）"的条款，同时约定"涉及公司战略方向、核心技术变更等事项，创始人A类股拥有'一票否决权'"。最终，创始人团队仅让渡30%股权，却依然掌握80%的表决权，投资人满意，创始人安心，融资后公司资产负债率依然保持在30%的健康水平——这就是表决权设计的"四两拨千斤"。
.jpg)
特殊表决权的设计不是"拍脑袋"就能定的，章程中必须明确"表决权差异的触发条件、适用范围、退出机制"三大核心要素。触发条件要具体，比如"仅限公司上市前适用""累计融资超过1亿元后自动调整为同股同权"；适用范围要聚焦，比如"仅限于公司战略规划、重大投资、核心技术人员任免等事项"，避免创始人滥用权力；退出机制要灵活，比如"若创始人主动离职或公司被并购，表决权自动恢复为同股同权"。2021年，我们遇到一家智能制造企业，创始人一开始想"无限期保留超级表决权"，结果投资方直接拒绝——因为缺乏明确的退出机制，投资人担心创始人"永久控制"损害股东利益。后来我们在章程中补充"若连续3年未达到业绩承诺，创始人表决权比例按每年递减20%的比例调整"，投资方才松口。所以，表决权设计的关键是"平衡"：既要保障创始人控制权，也要让投资者看到"公平性"，这样才能让表外融资真正落地。
除了AB股，章程还可以设计"表决权委托协议"条款，允许股东在特定条件下将表决权委托给创始人或指定团队。比如约定"若公司在12个月内未完成C轮融资，小股东可将其表决权委托创始人行使"，这种设计既能稳定融资期的控制权，又能给小股东"安全感"，避免他们在融资关键期"捣乱"。值得注意的是，特殊表决权设计仅适用于股份有限公司，有限责任公司因为"人合性"特点，股东表决权原则上按出资比例行使，但可以通过"章程约定例外"（如约定某股东在特定事项上有一票否决权）实现类似效果。总之，特殊表决权设计是表外融资的"控制权保障"，没有它，创始人融资时就会"畏手畏脚"，不敢放手引入外部资金。
## 二、优先股巧用：权益融资不负债的"隐形翅膀"提到融资，很多企业第一反应是"借钱"，但"借债"会增加表内负债，影响信用评级和后续融资。其实，《公司法》第131条和《优先股试点管理办法》允许公司发行"优先股"，这是一种"权益性融资"——优先股股东没有表决权（除非涉及自身利益），但享有"优先分红权、优先清算权"，且股息率通常固定。这意味着，企业发行优先股获得的资金计入"权益"而非"负债"，直接优化资产负债表，实现"表外融资"效果。2017年，我们服务过一家生物医药企业，当时急需5000万扩大研发，但银行贷款要求抵押厂房（而企业核心资产是专利），股权融资又担心稀释控制权。我们在章程中设计了"非累积、参与型优先股"条款：股息率8%，每年优先分红，若公司当年净利润超过10%，优先股股东可额外享受超出部分的20%分红；但若当年未分红，不累积至下一年。最终，企业通过发行优先股融资5000万，资产负债率从65%降至45%，创始人依然掌握100%表决权，研发进度提前6个月——这就是优先股"权益融资不负债"的优势。
优先股条款的设计要把握"股息率、赎回条款、转换条款"三个关键点。股息率不宜过高（一般高于同期贷款利率但低于股东预期回报率），否则会增加企业财务压力；也不宜过低（低于同期存款利率），否则吸引不了投资者。我们通常建议"浮动股息率+保底条款"，比如"股息率=央行同期LPR+2%，若公司净利润增长率超过15%，股息率上浮1%"，这样既能保障投资者收益，又能与企业盈利挂钩。赎回条款要明确"赎回触发条件"，比如"若公司在3年内未上市，或连续2年净利润低于5%，公司有权按面值+5%溢价赎回优先股"，避免投资者长期"占坑"，影响后续融资。转换条款则要约定"是否可转换为普通股、转换比例、转换条件"，比如"若公司股价连续30个交易日超过10元，优先股可按1:1比例转换为普通股"，给投资者"退出通道"。2020年，我们遇到一家教育科技公司，发行优先股时未约定赎回条款，结果3年后公司未上市，投资者要求按面值赎回，但企业现金流紧张，差点陷入纠纷——这就是"条款不明确"的教训。
优先股的发行对象也有讲究，一般建议"引入战略投资者"而非财务投资者。战略投资者（如产业链上下游企业、行业巨头）不仅能提供资金，还能带来资源、技术、渠道等"隐性价值"，且更看重长期合作，对短期股息要求较低。我们在为一家智能制造企业设计优先股条款时，引入了行业龙头企业作为战略投资者，约定"优先股股东可优先获得公司产品的采购权，且采购价格低于市场价10%"，企业虽然让渡了部分分红权，但获得了稳定的订单和供应链支持，表外融资效果"1+1>2"。此外，章程中要明确"优先股发行后的普通股股东权益保护"，比如"普通股股利分配不低于优先股股息率的80%"，避免"优先股侵蚀普通股利益"，引发普通股股东反对。总之，优先股是表外融资的"权益工具"，设计得当，既能"不负债融资"，又能"借力打力"，实现企业与投资者的双赢。
## 三、关联交易弹性：内部资源盘活的"合规通道"很多企业不知道，"关联交易"并不等于"利益输送"，只要章程设计合理，关联交易可以成为表外融资的重要渠道。关联交易是指公司或其子公司与控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等关联方之间的交易，比如关联方借款、担保、租赁、服务等。这些交易若通过章程明确"审批权限、定价公允性、信息披露"等规则，就能合法合规地实现"内部资源盘活"，避免向外部机构借款增加表内负债。2018年，我们服务过一家房地产企业，当时正值行业调控，银行开发贷收紧，企业急需2亿拿地。我们在章程中设计了"关联方借款无需股东大会决议，仅需董事会三分之二以上同意"的条款，同时约定"借款利率不得高于央行同期LPR的1.5%，且每季度公开披露借款情况"。最终，企业通过控股股东借款2亿，拿地成功，资产负债率仅上升5%，远低于向银行贷款（预计上升15%）——这就是关联交易"灵活融资"的优势。
关联交易章程设计的核心是"程序正义"和"价格公允"。程序正义方面，要明确"关联交易的审批权限分层"：比如"关联方借款金额在500万以下的，由总经理审批；500万-2000万的，由董事会审批；2000万以上的，由股东大会审批（关联股东需回避表决）"。这样既能提高融资效率，又能避免"一言堂"。价格公允方面，章程要约定"关联交易定价需参照市场价格，若无市场价格，需第三方评估机构出具报告"。比如我们为一家制造业企业设计章程时，约定"关联方提供原材料的价格，不得高于同期市场平均价的5%；关联方提供服务的收费，不得高于行业平均水平的10%"，并通过"季度关联交易审计"确保执行。2022年，这家企业通过关联方采购原材料，节省成本300万，相当于"变相融资"——因为若向外部采购，需要提前支付货款，占用现金流；而关联方可以"账期3个月"，相当于免费使用3个月资金，这不就是"表外融资"吗？
关联交易的风险在于"被监管认定为'非经营性资金占用'"，所以章程中必须加入"风险隔离"条款。比如"关联方借款必须用于公司主营业务，不得用于股东分红、投资股票等违规用途"，且"借款期限不超过1年，到期必须归还"。此外，要定期"披露关联交易信息"，比如在年度报告中单独列示"关联方借款金额、利率、期限、用途"，接受股东和监管层监督。2021年，我们遇到一家电商企业，控股股东通过章程约定"关联方借款用于平台技术研发"，但实际将部分资金用于购买理财产品，被证监会认定为"资金占用"，罚款200万——这就是"用途违规"的教训。总之，关联交易是表外融资的"内部通道"，但必须"合规操作"，用章程"锁住"风险，才能实现"内部资源盘活"而不踩红线。
## 四、认缴制灵活配置：出资节奏的"时间差艺术"2014年《公司法》修订后，"注册资本认缴制"全面实施，股东可以"认而不缴"，甚至"分期缴纳"，这为表外融资提供了"时间差"操作空间。很多企业注册资本动辄几千万甚至上亿，但股东实际出资很少，导致"注册资本虚高"，影响融资信用。其实，通过章程设计"认缴期限、出资方式、出资进度"等条款，可以让"认缴制"从"虚高"变成"实优"，实现"表外融资"效果。比如，章程可以约定"股东认缴的出资，其中30%需在公司成立时缴纳，剩余70%在3年内缴足；但若公司在1年内获得银行贷款，剩余出资可延长至5年内缴足"。这样，股东在成立时只需缴纳少量资金，就能启动公司运营，而获得银行贷款后，再慢慢缴纳剩余出资，相当于"用银行的钱缴注册资本"，减少自有资金占用。2019年，我们服务一家互联网企业，注册资本1000万，章程约定"股东首期缴纳300万，剩余700万在2年内缴足；若6个月内获得天使投资，剩余出资延长至3年"。结果，企业3个月拿到500万天使投资，用其中200万缴纳了剩余出资，剩余300万用于产品研发，相当于"用融资的钱缴资本，剩下的钱搞发展"，表外融资效果显著。
认缴制下，"出资方式"的设计也很关键。股东不仅可以"货币出资"，还可以"实物出资（如设备、厂房）、知识产权出资（如专利、商标）、土地使用权出资"等。通过章程约定"非货币出资比例上限"，比如"非货币出资不得超过注册资本的50%"，既能减少股东货币出资压力，又能增加公司"表内资产"（非货币资产计入资产负债表"固定资产"或"无形资产"），间接优化表外融资环境。比如，我们为一家科技型中小企业设计章程时，约定"股东以100万专利权出资，占股10%；其余900万货币出资，分2年缴足"。这样，公司成立时就有100万"无形资产"，虽然"货币资金"只有100万，但"总资产"达到200万，资产负债率50%，比"纯货币出资1000万，货币资金1000万，资产负债率0%"更"健康"——因为银行在审批贷款时，更看重"总资产质量"而非"资产负债率"。2020年，这家企业用专利权质押贷款300万，相当于"用非货币资产融资"，表外负债没增加，表内资产却增加了300万，这就是"非货币出资"的优势。
认缴制的"风险"在于"股东未按时缴纳出资"，所以章程中必须明确"出资违约责任"。比如"股东未按期缴纳出资的，每逾期1日，按未出资金额的0.05%向公司支付违约金；逾期超过6个月的，公司有权解除其股东资格，并要求其赔偿损失"。此外，要约定"出资进度与公司业绩挂钩"，比如"若公司当年净利润达到500万，股东可延缓缴纳剩余出资的20%；若净利润未达到300万，股东需提前缴纳剩余出资的30%"。这样，既能"激励股东"按时出资，又能"绑定股东利益"与公司发展。2018年，我们服务一家餐饮企业，章程约定"股东出资进度与门店数量挂钩：每开1家门店，股东需缴纳剩余出资的10%"。结果，企业快速发展到5家门店，股东也全部缴足出资，相当于"用门店扩张的钱缴资本"，既解决了融资问题，又推动了企业发展。总之，认缴制是表外融资的"时间差工具"，通过章程设计"出资节奏"，可以让股东"少花钱多办事"，让公司"轻资产起步，重资产发展"。
## 五、利润分配协同：融资能力与股东回报的"平衡术"很多企业融资时，投资者会问"公司利润怎么分配？"，而创始人往往希望"利润留存公司用于发展"，投资者希望"尽快获得分红"。其实，通过章程设计"利润分配与融资能力挂钩"的条款，可以实现"股东回报"与"公司融资"的平衡，为表外融资提供"内生动力"。比如，章程可以约定"公司当年利润的20%必须用于'融资准备金'，用于偿还银行贷款、补充流动资金或应对突发融资需求；剩余利润的80%，可由股东按持股比例分配"。这样，既保障了股东回报，又为公司"表外融资"储备了"弹药"。2021年，我们服务一家贸易企业，章程约定"利润分配比例与资产负债率挂钩：若资产负债率低于50%，利润分配比例为50%；若资产负债率高于50%，利润分配比例降至30%，剩余70%用于还贷或融资"。结果，企业当年利润1000万，资产负债率40%，分配股东500万，留下500万作为融资准备金。3个月后，企业用这500万获得供应链金融贷款1000万，扩大了业务规模，相当于"用利润的钱撬动外部融资"，表外融资效果显著。
利润分配条款的设计要"灵活"，不能"一刀切"。章程可以约定"浮动利润分配比例"，比如"公司净利润增长率超过20%的，利润分配比例上浮10%；净利润增长率低于10%的，利润分配比例下调10%"。这样，公司业绩好时，股东可以多分红；业绩差时，利润留存公司用于发展，避免"因分红导致资金短缺"。此外，可以约定"优先分配'融资性利润'"，比如"公司获得的政府补贴、税收优惠（非返还类）等'非经常性收益'，优先用于偿还债务或补充流动资金，不得用于股东分红"。2022年，我们为一家新能源企业设计章程时，约定"获得的政府研发补贴，80%用于还贷，20%用于股东分红"。结果，企业当年获得补贴500万，用400万还贷，资产负债率从55%降至45%，100万分红给股东，皆大欢喜——这就是"融资性利润优先"的优势。
利润分配与融资能力协同的关键是"透明度"。章程要约定"利润分配方案需提前披露"，比如"每年利润分配方案，需在股东大会召开前30天向股东披露，并说明'融资准备金'的用途计划"。此外，要建立"股东沟通机制"，比如"每季度召开'融资与利润分配沟通会'，向股东说明公司融资进展、资金使用情况，听取股东对利润分配的意见"。2020年，我们服务一家制造业企业，章程约定"利润分配方案需经'融资顾问委员会'（由股东、财务专家、行业专家组成）审核通过"。结果，企业利润分配方案更符合融资需求，股东也更愿意支持公司融资——因为"透明"带来了"信任"。总之，利润分配是表外融资的"内生动力"，通过章程设计"协同机制"，可以让股东"愿意留钱"，让公司"有钱融资"，实现"股东回报"与"公司发展"的双赢。
## 总结：章程设计是表外融资的"合规基石" 通过以上5个维度可以看出，表外融资不是"钻空子"，而是"用足规则"——公司章程作为公司自治的"根本大法"，拥有极大的设计空间。特殊表决权设计保障控制权，优先股巧用实现权益融资不负债，关联交易弹性盘活内部资源，认缴制灵活配置优化出资节奏，利润分配协同平衡股东回报与融资能力——这些条款设计，都能让企业在不增加表内负债、不稀释核心权益的前提下，获得发展所需的资金。作为财税服务从业者，我常说"章程不是'模板'，而是'定制'"，每个企业行业特点、发展阶段、融资需求不同，章程设计必须"量体裁衣"。未来，随着监管政策趋严，表外融资的"合规性"将越来越重要，章程设计将成为企业融资的"核心竞争力"之一。 ### 加喜财税招商企业的见解总结 在加喜财税招商企业14年的注册办理经验中，我们深刻体会到：章程设计是表外融资的"合规基石"。很多企业融资失败，不是因为"没实力"，而是因为"章程没设计好"。我们始终坚持"先梳理需求，再设计条款"的服务逻辑——比如科技型企业侧重"特殊表决权"，制造型企业侧重"优先股巧用"，房地产企业侧重"关联交易弹性"，通过个性化章程设计，帮助企业实现"表外融资"的目标。同时，我们强调"合规底线"：所有条款必须符合《公司法》《证券法》等法律法规，避免"踩红线"。未来，我们将继续深耕章程设计领域，为企业提供"融资+合规"的一体化解决方案，助力企业"轻装上阵，快速发展"。.jpg)
.jpg)
