作为一名在加喜财税招商企业摸爬滚打了12年的“老注册”，经手过的公司章程备案少说也有几千份了。刚入行时，总觉得公司章程就是走个过场，把《公司法》里的条款抄一遍就行，直到2016年遇到一个案例：一家初创企业两位股东各占50%，章程里没写清楚“股权退出机制”，后来两人理念不合闹掰，公司僵持两年，最后只能清算，股东不仅没赚到钱，还背了一身债。从那以后，我才真正明白——公司章程不是“摆设”，而是企业的“宪法”，尤其是市场监管局备案时，那些看似不起眼的“风险控制条款”，往往是企业未来发展的“安全带”。今天，我就以12年的一线经验，跟大家好好聊聊：市场监管局备案时，公司章程里到底该塞进哪些“风险控制条款”，才能帮企业避开那些“坑”。
.jpg)
股权结构设计
股权结构是公司章程的“骨架”，也是最容易出风险的“重灾区”。很多老板创业时讲感情，股权平均分，你50%我50%，或者你30%我30%他40%，看着公平，实则埋下“定时炸弹”。《公司法》里“资本多数决”原则下，股权比例直接决定了话语权，一旦比例失衡或过于集中，轻则决策效率低下，重则控制权旁落。我曾遇到过一个做餐饮的客户，三位朋友合伙，股权各占33.3%，章程里没约定“僵局解决机制”，结果在选址问题上吵了三个月，天天开会吵架，最后项目黄了，连门面都没租成。所以，章程里必须明确股权比例的“动态调整”和“退出通道”，比如约定“股权成熟机制”（创始人服务满4年才能获得全部股权，中途退出按比例回购），或者“表决权委托条款”（当股东连续三次不参加股东会，视为委托其他股东行使表决权），避免“小股东绑架大股东”或“大股东一言堂”的情况。
股权代持也是常见风险点。有些老板为了规避某些限制（比如行业准入），或者让员工“代持”股权，但章程里没写“代持关系的法律后果”，结果代持人私下转让股权，或者被代持人主张权利，纠纷不断。去年有个做电商的客户，创始人让表妹代持10%股权，后来表妹离婚，前夫要求分割这部分“夫妻共同财产”，创始人不得不花高价回购股权。所以，章程里最好加上“股权代持无效条款”，明确“未经公司其他股东书面同意，股东不得委托他人代持股权”，或者约定“代持关系的解除需经股东会决议”，从源头规避风险。
最后是“股权质押与转让限制”。股东随便质押股权，可能导致公司控制权不稳定；未经其他股东同意就转让股权，可能破坏股权结构的稳定性。我曾帮一家科技公司做章程备案，他们特别加了“优先购买权”条款：股东转让股权时，其他股东在同等条件下有优先购买权，且需在30天内书面答复，逾期视为放弃。后来有个股东想把股权转让给竞争对手，其他股东及时行使优先购买权，避免了核心技术外泄。所以，章程里一定要明确“转让程序”（比如书面通知、其他股东答复期限）、“质押限制”（比如股东质押股权需经董事会同意），确保股权结构的“可控性”。
决策机制完善
公司的“大脑”是决策机制，章程里如果没把“谁决策、怎么决策”写清楚，就像“群龙无首”，很容易乱套。股东会、董事会、经理层的权责划分不清，是最常见的“病”。比如某贸易公司章程里写着“股东会行使公司重大事项决策权”，但又没明确“重大事项”的范围，结果股东会天天讨论“要不要买一台打印机”，董事会却无法决定“要不要签100万的合同”，决策效率低得惊人。根据《公司法》第三十七条，股东会行使“选举和更换非由职工代表担任的董事、监事”“审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案”等职权，但具体哪些事项必须“股东会决议”，哪些可以“董事会决议”，章程里必须“清单化”，比如明确“对外投资超过净资产50%”“对外担保超过最近一期经审计净资产10%”等事项需股东会特别决议（三分之二以上表决权通过），避免“小事开大会，大事没人管”。
表决权规则是决策机制的“核心密码”。很多老板以为“股权比例=表决权比例”，其实不然，《公司法》允许公司章程约定“同股不同权”，比如给创始人设置“超级表决权”（一股十票），或者约定“某些事项需全体股东一致同意”。但“同股不同权”也不是万能的，我曾遇到一家生物科技公司，创始人持有51%股权但约定“重大事项需三分之二以上表决权通过”，结果因为另一个股东反对，公司无法融资，差点错失研发机会。所以，章程里约定表决权规则时，要平衡“控制权”和“决策效率”，比如对“增加或减少注册资本”“合并、分立、解散”等重大事项，必须约定“绝对多数决”（三分之二以上或全体股东一致同意），而对“日常经营事项”（如部门设置、中层任免），可以授权董事会或经理层决策，避免“一票否决权”滥用导致公司僵局。
“紧急决策机制”是很多企业忽略的“救命稻草”。市场瞬息万变，等开完股东会、董事会，可能机会早没了。比如2020年疫情初期，很多企业需要紧急调整经营策略，但章程里没约定“紧急情况下的决策程序”，结果眼睁睁看着竞争对手抢占市场。我后来帮客户做章程备案时，都会加上“紧急决策条款”：当公司面临“重大突发事件”（如自然灾害、疫情、政策突变）时，董事长或总经理有权召开临时董事会，经全体董事过半数同意即可作出决策，事后10天内向股东会报告。去年有个做跨境电商的客户，遇到海外物流涨价，董事长用这个条款紧急切换物流渠道，虽然成本增加了10%，但保住了交货期，客户没流失——这就是“机制”的力量。
财务管控规范
企业的“血液”是资金，财务管控就是“输血管”，章程里如果没把财务规则写清楚，资金很容易“失控”。我曾遇到一个做建材的客户，章程里写着“总经理有权审批10万元以下的支出”，结果总经理把公司账户当“私人钱包”，给亲戚发工资、买豪车，半年时间亏了200万，股东才发现。所以，章程里必须明确“财务审批权限”，比如“1万元以下支出由部门经理审批”“10万元以下由总经理审批”“50万元以上由董事会审批”“100万元以上由股东会审批”，而且要写清楚“审批流程”（比如“先申请、后审批、再付款”），避免“口头授权”“事后补单”的漏洞。
“资金使用限制”是财务管控的“防火墙”。有些股东喜欢“左手倒右手”，用公司资金给自己买房、买车，或者给关联企业输血，掏空公司资产。我2019年遇到一个案例，某公司大股东通过“预付货款”的名义，把公司资金转到自己的贸易公司，章程里没写“关联资金往来的限制”，导致小股东起诉，公司被罚款50万。所以，章程里一定要加上“资金使用禁止条款”，比如“公司资金不得用于股东个人消费”“不得为股东或关联方提供担保（经股东会同意除外）”“大额资金往来需经独立董事（如有）或监事会审核”，从制度上堵住“资金黑洞”。
“财务报告与审计制度”是股东监督的“眼睛”。很多小企业财务不透明，股东根本不知道公司赚了多少钱、钱花在哪里了。我曾帮一个餐饮连锁客户做章程备案，他们特别要求“每月10日前向股东提供财务报表”“每季度召开财务分析会”“每年必须经第三方审计机构审计”。后来有个分店经理虚报成本，总部通过审计及时发现，避免了损失。所以，章程里要明确“财务报告的频率、内容和送达方式”（比如“月度报表包括资产负债表、利润表、现金流量表”“年度报表需附审计报告”），还要约定“股东查阅财务账簿的权利”（比如“股东提前3天书面申请，公司需在7天内提供查阅”），确保股东的“知情权”不受侵犯。
最后是“内控机制建设”。财务风险不仅来自外部，更来自内部——比如财务人员监守自盗、发票管理混乱等。我曾遇到一个科技公司，出纳利用“备用金”漏洞，一年时间挪用了30万，就是因为章程里没写“财务岗位分离”制度（出纳不得兼任会计，会计不得兼任档案保管）。所以，章程里可以加上“内控原则条款”，比如“财务岗位实行不相容职务分离”“大额资金支付需‘双人复核’”“发票管理需‘专人负责、定期核销’”，从流程上减少财务风险。虽然这些细节不直接写在章程正文里，但可以作为“章程附件”的《财务管理制度》明确，同样具有法律效力。
关联交易防范
关联交易是把“双刃剑”——正常关联交易能提高效率，但违规关联交易会损害公司利益。很多企业的大股东或实际控制人，喜欢通过“关联交易”转移公司利润，比如“高价采购关联方的原材料”“低价向关联方销售产品”，最终掏空公司。我曾遇到一个做服装的客户，大股东控制的布料公司以市场价2倍的价格向公司供货，公司每年利润都被“吃掉”一大半，小股东敢怒不敢言，就是因为章程里没写“关联交易审查”条款。所以，章程里必须明确“关联方的范围”（包括股东、实际控制人、其近亲属、控股的企业等），以及“关联交易的决策程序”（比如“关联交易需经非关联股东回避表决，且需经出席会议的非关联股东所持表决权的过半数通过”），避免“自己人坑自己人”。
“关联交易定价公允性”是防范利益输送的关键。关联交易最常见的问题就是“定价不公”，要么高买低卖，要么低买高卖，让公司“吃亏”。我曾帮一个食品加工客户做章程备案，他们特别约定“关联交易定价需遵循‘市场价优先’原则，若无市场价，需委托第三方评估机构作价”，后来大股东想以高于市场价20%的价格采购关联方的包装材料，被这个条款“挡了回去”。所以，章程里不仅要“审查程序”，还要“定价机制”，比如明确“关联交易价格需参考同类产品的市场价格、政府定价或独立第三方评估报告”，并且“定价依据需书面记录，存档备查”，确保交易价格“阳光透明”。
“关联交易信息披露”是股东监督的“第一步”。很多关联交易之所以“暗箱操作”，就是因为信息不透明，股东根本不知道公司有关联交易。我曾遇到一个做房地产的客户，大股东通过“工程外包”的名义，把项目交给自己的建筑公司，直到工程结算时，小股东才知道这笔“关联交易”。所以，章程里要约定“关联交易的信息披露义务”，比如“董事、高管在向董事会或股东会报告议案时，必须说明是否构成关联交易”“关联交易需在会议决议中列明交易对方、交易金额、定价依据等信息”“公司需在年度报告中披露关联交易情况”，让关联交易“晒在阳光下”，接受全体股东的监督。
最后是“违规关联交易的赔偿责任”。就算有审查、定价、披露机制，如果股东或高管故意违规，怎么办？章程里必须明确“责任追究条款”，比如“股东或高管利用关联交易损害公司利益的，需赔偿公司损失”“情节严重的，罢免其职务”“构成犯罪的，依法追究刑事责任”。去年我帮一个客户处理纠纷时，就是因为章程里有这条，违规的大股东不得不全额赔偿公司的损失，小股东的利益才得以保护。所以，“追责条款”不是“吓唬人”，而是“真管用”，能让心存侥幸的人“不敢违规”。
解散清算预案
创业九死一生，很多企业最后都会面临“解散清算”的命运，但章程里如果没写清楚“怎么解散、怎么清算”，很容易“分家不成反成仇”。我曾遇到一个做广告的公司，因为经营不善决定解散，但章程里没写“清算组的组成方式”，股东们互相推诿，谁都不愿当清算人，结果公司资产被拖欠租金的房东查封，最后连员工的工资都发不出来。所以，章程里必须明确“解散事由”（比如“公司章程规定的营业期限届满”“股东会决议解散”“因公司合并或分立需要解散”等），以及“清算组的产生方式”（比如“股东会决议确定清算人”“逾期未确定的，由法院指定清算人”），确保公司解散时“有人牵头、有人负责”。
“清算程序”是清算工作的“操作手册”。清算不是“简单分钱”，要先把公司的“家底”摸清，再按法定顺序清偿债务，最后才能分配剩余财产。我曾遇到一个做贸易的公司，解散时清算组先把100万现金分给了股东，结果发现还有50万债务没还，债权人起诉后，股东不仅拿回的钱被追回，还承担了赔偿责任。所以，章程里要明确“清算步骤”：第一步“通知和公告债权人”（清算组成立后10日内通知债权人，60日内在报纸上公告）；第二步“清理公司财产、编制资产负债表和财产清单”；第三步“处理与清算有关的公司未了结业务”（比如未履行的合同是继续履行还是解除）；第四步“清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款”；第五步“清理债权、债务”；第六步“处理公司清偿债务后的剩余财产”（按股东出资比例分配）。把这些步骤写清楚，清算工作才能“有条不紊”。
“债权债务处理”是清算中最容易“起纠纷”的环节。有些清算组为了“快点分钱”，要么“假报债务”（把不存在的债务列进去，侵占股东利益），要么“真逃债务”（对已知债务不通知，让债权人无法申报）。我曾帮一个客户处理清算纠纷，就是因为清算组没有“书面通知”已知债权人，导致债权人后来起诉公司股东，要求承担连带责任。所以，章程里要强调“债权处理的合法性”，比如“清算组必须书面通知所有已知债权人，并在报纸上公告未知的债权人”“债权人申报债权时，需提供债权证明文件，清算组需登记造册”“对有争议的债权，需通过诉讼或仲裁确定，不得随意确认或否认”，确保“该还的钱一分不少，不该拿的钱一分不拿”。
最后是“剩余财产分配”和“清算责任”。剩余财产怎么分？是按股权比例，还是“按贡献大小”？我曾遇到一个科技公司，解散时有个股东提出“自己研发的核心技术贡献大，应该多分一点”，其他股东不同意，最后闹上法庭。所以，章程里最好提前约定“剩余财产分配原则”（比如“按股东出资比例分配”，或者“约定特定情况下多分配”），避免“分钱时扯皮”。另外，清算组成员如果“故意或重大过失”给公司或债权人造成损失，要不要承担责任？章程里要明确“清算组成员的免责条款”（比如“清算组成员勤勉尽责，没有故意或重大过失的，对公司债务承担责任”），以及“责任追究条款”（比如“清算成员利用职权徇私舞弊、谋取非法收入或者侵占公司财产的，没收违法所得，并承担赔偿责任”），让清算组“既有权，又有责”。
知识产权保护
知识经济时代，知识产权是企业的“核心竞争力”，但很多企业章程里却对“知识产权归属”只字不提，导致“技术成果属于公司还是个人”说不清，最后“鸡飞蛋打”。我曾遇到一个做软件开发的初创公司，创始人A离职时带走了核心代码，起诉公司说“代码是我在业余时间开发的，属于我个人”，就是因为章程里没写“职务发明”的归属条款。根据《专利法》《著作权法》，职务发明（执行本单位任务或主要是利用本单位物质技术条件完成的发明创造）属于公司，但章程里最好“明确化”，比如“员工在本职工作中完成的研发成果、利用公司资金、设备、技术资料完成的研发成果，无论是否申请专利，均属于公司所有”，避免法律纠纷。
“知识产权使用与许可”是日常经营中的“高频风险点”。有些员工离职后，把公司给客户开发的软件“稍作修改”就卖给其他客户，或者把公司的商标用在自家产品上，都是因为章程里没约束“知识产权使用权限”。我曾帮一个电商客户做章程备案，他们特别加上“知识产权保密条款”：员工在职期间或离职后两年内，不得泄露公司的商业秘密（包括技术秘密、经营秘密、客户信息等），不得以任何形式使用或许可他人使用公司的知识产权。后来有个离职员工试图泄露客户名单，公司用这条条款起诉，法院判员工赔偿10万，保护了公司的核心资源。所以，章程里不仅要“归属明确”，还要“使用受限”，把知识产权的“篱笆”扎牢。
“知识产权侵权应对”是企业的“应急机制”。市场上有太多“山寨”“仿冒”，如果公司章程里没写“谁牵头处理侵权”，很可能“侵权发生了没人管，等损失扩大了才后悔”。我曾遇到一个做智能硬件的客户，发现市场上出现仿冒产品，但市场部说是法务部的事，法务部说是管理层的事，结果拖延了三个月，仿冒产品已经占据了30%的市场份额。所以，章程里可以约定“知识产权侵权应对流程”：发现侵权后，由法务部门（或指定专人）在48小时内收集证据（如购买侵权产品、公证网页截图），然后向市场监管部门投诉或提起诉讼，同时“侵权事件处理结果需及时向股东会报告”，确保“侵权不拖延，处理有结果”。虽然这个流程可以写在《知识产权管理制度》里，但章程里明确“责任主体”，能让“应急响应”更快。
最后是“知识产权的质押与转让”。有些企业想把专利、商标质押贷款，或者转让给关联方，但如果章程里没写“决策程序”，很容易“被滥用”。我曾遇到一个生物科技公司，大股东未经股东会同意，就把公司的核心专利质押给自己控制的担保公司，导致公司后续融资时“专利被冻结”，投资人不敢投。所以，章程里要明确“知识产权质押与转让的决策权限”：比如“单项知识产权质押价值超过公司最近一期经审计净资产10%的，需经股东会决议”“知识产权转让给关联方的，需经非关联股东回避表决”，避免“大股东随意处置公司核心资产”。知识产权不是“私产”，而是“公司资产”，必须用章程“锁住”。
人事任免管理
企业的“执行层”是高管和核心员工，人事任免规则写不清楚，很容易“高管乱作为”“核心员工流失”。我曾遇到一个做连锁餐饮的客户，章程里写着“总经理由股东会任免”，但又没写“任免条件和程序”，结果股东会随意任免总经理，换来换去，公司战略朝令夕改，三年换了五个总经理，业绩一落千丈。所以，章程里必须明确“董事、监事的任免”（比如“董事由股东会选举产生，任期三年，可连选连任”“监事不得兼任董事或高管”），以及“高管的任免”（比如“总经理由董事会聘任，任期四年，需具备相关行业管理经验”），让“人事任免”有章可循。
“高管职权与责任”是人事管理的“核心”。高管权太大，容易“独断专行”；权太小，又“无法履职”。我曾遇到一个做科技公司的总经理，章程里没写“总经理的职权”，结果什么事都要董事会批，连“招一个程序员”都要开会，总经理干了一年没干成什么事，主动辞职了。所以，章程里要“清单化”高管的职权，比如“总经理负责公司的日常经营管理工作，组织实施董事会决议”“拟订公司的基本管理制度”“聘任或解聘除应由董事会聘任或解聘以外的负责管理人员”，同时明确“高管的责任”（比如“高管违反法律、章程或董事会决议，给公司造成损失的，需承担赔偿责任”），让高管“有权有责，权责对等”。
“核心员工竞业限制”是保护公司利益的“重要手段”。很多企业的核心技术员工或销售人员离职后，要么自己创业做竞争对手，要么跳槽到对手公司，带走客户和技术，都是因为章程里没约束“竞业限制”。我曾帮一个做精密仪器客户做章程备案，他们特别加上“核心员工竞业限制条款”：与核心员工（如研发人员、销售经理）签订劳动合同时，需约定“离职后两年内不得从事与公司相同或类似的业务，不得在竞争对手处任职”，并约定“竞业限制补偿金按月支付（不低于离职前12个月平均工资的30%）”。后来有个研发工程师离职后去了竞争对手公司，公司用这条条款起诉，法院判工程师停止竞业行为，保护了公司的技术秘密。所以，章程里可以“授权公司制定《竞业限制管理办法》”，把竞业限制的“范围、期限、补偿”等细节明确下来，既保护公司利益，又保障员工权益。
最后是“员工持股计划”。现在很多企业搞“员工持股”，把核心员工变成“股东”，激发积极性，但如果章程里没写“员工股的取得、转让和退出”，很容易“持股变‘持股纠纷’”。我曾遇到一个做互联网的客户，给10个核心员工发了“虚拟股”，约定“满三年可按净资产价格购买”，但章程里没写“员工离职后股份怎么处理”，结果有个员工离职后要求“立即回购”，公司没那么多现金，双方闹上法庭。所以，章程里要约定“员工股的取得条件”（如“服务满三年、业绩达标”）、“转让限制”（如“员工股不得对外转让，只能由公司回购”）、“退出价格”（如“按公司最近一期经审计净资产价格或双方协商价格”），让员工持股“有进有出，有序管理”。
总结与前瞻
写到这里，相信大家对“市场监管局备案时，公司章程中应包含的风险控制条款”已经有了清晰的认识。从股权结构设计到人事任免管理，每一项条款都不是“可有可无”的“装饰”，而是企业未来发展的“安全网”。12年的注册经验告诉我，很多企业老板总觉得“章程是给工商局看的”，其实不然——章程是“写给自己的”，是用“制度”代替“人情”，用“规则”规避“风险”。创业路上，“坑”太多，但一份“完善的风险控制条款”，能帮你避开90%的“致命陷阱”。未来，随着《公司法》的修订和商业环境的变化，公司章程的“个性化”和“动态化”会越来越重要，比如“ESG条款”（环境、社会、治理）可能会逐渐写入章程，数字化工具（如智能章程管理系统）也会帮助企业更高效地管理章程内容。但无论怎么变，“风险前置”的理念不会变——与其“事后补救”，不如“事前防范”。
作为加喜财税招商企业的“老注册”，我见过太多因为章程条款模糊而“栽跟头”的企业，也见证过因为章程设计合理而“稳步发展”的企业。我们常说“好企业是设计出来的”，而章程就是“设计”的第一步。在加喜财税，我们从不“套模板”，而是根据客户的行业特点、股权结构、经营模式，“量身定制”风险控制条款——比如科技企业我们会重点强化“知识产权保护”，贸易企业我们会细化“财务管控”，餐饮企业我们会完善“人事任免”。因为我们知道，只有“接地气”的章程，才能真正帮企业“控风险、促发展”。未来，我们会继续深耕“章程备案”这个领域，结合最新的法律法规和商业实践，为客户提供更专业、更贴心的服务，让每一家企业的“宪法”都“固若金汤”，让创业之路“少一些波折，多一些坦途”。