法律层面：公司法没“点名”，但给了企业自主权
要回答“公共关系官是不是必须的”，首先得看法律有没有硬性规定。咱们国家的《公司法》是公司设立的根本大法，里面明确规定了公司的组织架构——股东会、董事会、监事会、经理层，这些都是“标配”。但翻遍《公司法》全文，从“有限责任公司”到“股份有限公司”，从注册资本到股东权利，愣是找不到“公共关系官”这五个字。这就说明，从法律层面，**公共关系官并不是公司的法定必设职位**。
.jpg)
可能有人会说：“那《公司法》里写的‘其他组织机构’算不算？”这就得细说了。《公司法》第四十七条规定，董事会可以决定“公司内部管理机构的设置”，这里的“内部管理机构”包括财务部、人事部、市场部等等，但具体设哪些部门、招什么职位，完全由企业根据自身经营需要自主决定。说白了，**法律只管“框架”，不管“细节”**。比如，一家10个人的小公司，可能连“部门”都不分，创始人身兼数职；而一家500人的大公司，可能细分出公关部、品牌部、政府事务部十几个部门，这都是企业的自由。
举个我经手的真实案例。2021年，有个做环保材料的创业者小李，注册公司时看了网上一些“高大上”的模板，非要设“公共关系总监”，还问我怎么在营业执照上写这个职位。我直接告诉他：“营业执照上的‘法定代表人’‘总经理’‘监事’是法定的，其他职位不用写，更不用因为‘看起来正规’硬设。”后来他听了我的建议，初期由市场部经理兼管公关事务，等公司业务稳定、需要拓展政府合作时，才专门招了公关专员。两年后公司拿到政府补贴，他特意来感谢我：“要当时真设了公关总监，光工资一年就得多花20万，哪有现在的余钱搞研发！”
当然，法律没强制要求，不代表完全不用考虑。某些特殊行业可能有额外规定，比如新闻单位、公关服务公司本身，可能需要在经营范围或资质中体现“公关相关业务”，但这和“必须设公关官”是两回事——前者是业务许可，后者是内部岗位设置。所以，从法律角度看，**公共关系官的“必要性”完全取决于企业自身需求，而非法律强制**。
税务层面：税务局只管“钱”，不管“人岗匹配”
接下来是大家最关心的“税务局有没有规定”。很多创业者有个误区：觉得税务局不仅管税务申报，还管公司的“人岗设置”，生怕职位设错了影响税务合规。实际上，**税务局的核心职责是监管企业的涉税行为，比如税款计算、发票管理、税务申报等，至于公司内部设什么职位、招什么人，根本不在税务局的监管范围内**。
咱们以最常见的“税务登记”为例。公司注册后，税务局会要求办理税务登记，登记的内容包括公司名称、地址、经营范围、法人信息、财务负责人信息等——注意，这里只有“财务负责人”，没有“公关负责人”。因为财务负责人涉及企业的会计核算、纳税申报，和税务直接相关；而公关官的工作内容，比如媒体沟通、品牌宣传、活动策划，既不涉及税款的计算，也不涉及发票的开具，税务局自然不会过问。
可能有创业者会问：“那我公司的工资表里，如果列了‘公关官’的工资，税务局会不会查？”这就要区分情况了。税务局确实会关注企业的“工资薪金支出”是否合理，比如工资水平是否和市场行情一致、人数是否和经营规模匹配，但这针对的是“虚列工资”“偷逃个税”等违法行为，而不是针对“公关官”这个职位本身。换句话说，**只要公司确实有公关业务，公关人员的工资是真实合理的，税务局不会因为“设了公关官”而找麻烦；反过来，如果公司根本没有公关业务，却硬设个公关官虚报工资，那税务局查的就是“虚列成本”，而不是“职位设置”**。
我遇到过更离谱的。有个做电商的老板，注册公司时听说“要有公关形象”，专门招了个模特当“公关官”，每天的工作就是发朋友圈，结果工资开得比运营还高。季度税务稽查时，税务局发现“公关费用”占比过高，但公司既没有媒体合作，也没有品牌活动，就怀疑他虚列成本偷税。后来他解释了半天，补缴了税款和罚款，还把模特辞退了。这个案例说明，**税务局关注的是“业务真实性”和“支出合理性”，而不是“有没有公关官”这个头衔**。
所以，税务层面非常明确：**公共关系官不是税务局要求的职位，设不设、怎么设，只要不影响税务合规，税务局根本不管**。创业者完全不用因为担心“税务问题”而纠结要不要设公关官。
企业规模：初创公司“一人兼”，成熟企业再细分
抛开法律和税务，咱们从企业实际经营来看看“公共关系官”的必要性。不同规模的企业，对公关的需求天差地别，不能一概而论。
对于初创公司来说，尤其是“微型企业”（员工人数10人以下），**完全没有必要设专职公关官**。为什么？因为创业初期的核心任务是“活下去”——把产品打磨好、把客户找来、把现金流稳住。公关工作，比如发几篇新闻稿、维护几个媒体关系、处理一些客户咨询，完全可以让创始人、市场部人员，甚至行政人员“兼任”。我见过太多初创公司，创始人本身就是公司的“首席公关官”，见客户、谈合作、接受采访，样样自己来，反而因为“老板亲自出马”更有说服力。
举个例子。2020年，我帮一个做社区团购的初创公司注册，创始人老张是个“技术宅”，产品做得不错，但完全不擅长对外沟通。公司刚成立时，他纠结要不要招个公关官，我劝他：“你先别招，你老婆不是做老师的吗？口才好，让她先兼职做‘公关专员’，负责和社区团长、供应商沟通，等月销售额破百万了再考虑专职。”结果老张老婆不仅把社区关系维护得很好，还通过家长群做了口碑传播，公司半年就做到了区域第一。现在他们公司20多个人了，才专门设了公关主管——老张说：“要当时早招了，得多花半年磨合成本！”
等企业发展到一定规模，比如员工人数超过50人，年营收突破千万，业务开始多元化，这时候**就需要考虑专职公关官了**。为什么？因为这时候公司的“公共关系”不再是简单的“发朋友圈”“谈客户”，而是涉及品牌形象管理、媒体关系维护、政府事务对接、危机公关处理等复杂工作。比如，一家科技公司准备上市，就需要公关官来协调媒体发布招股书、处理投资者关系；一家餐饮连锁准备扩张，就需要公关官来策划品牌活动、应对食品安全舆情。这些工作专业性极强，如果还由“兼职人员”来做，很容易出问题。
当然，“规模”不是唯一标准，还要看企业的“业务特性”。比如，一家10个人的公关咨询公司，公关官就是核心岗位，必须设；而一家50人的传统制造业工厂，可能常年不需要对外做公关，公关工作可以由行政部或销售部兼管。所以，**企业是否需要公关官，关键看“有没有公关需求”和“需求量有多大”，而不是看“人数多少”**。
行业特性：to C企业“刚需”，to B企业“看情况”
除了企业规模，**行业特性**也是决定“公共关系官是否必须”的重要因素。简单来说，直接面向消费者（to C）的企业，对公关的需求通常更高；而直接面向企业（to B）的企业，则要看业务场景。
先说to C企业。比如餐饮、零售、快消、互联网APP这些行业，核心是“品牌认知”和“用户口碑”。消费者买东西，很多时候“认牌子”，而不是“认产品参数”。这时候，公关官的作用就凸显了：通过媒体宣传、社交媒体运营、KOL合作等方式，提升品牌知名度；通过处理用户投诉、负面舆情，维护品牌形象。比如奶茶品牌“喜茶”，刚起步时就是靠公关官策划“排队打卡”“网红联名”等事件，迅速火遍全国；而一旦出现“食品安全”问题，公关官就需要第一时间发布声明、安抚用户，否则很容易“翻车”。所以，**对to C企业来说，公关官几乎是“刚需”，尤其是当企业进入快速扩张期时**。
再说说to B企业。比如做软件、硬件、原材料、企业服务的公司，客户是“企业”而不是“个人”，这时候公关的作用就相对弱一些。为什么？因为B端客户更关注“产品性能”“价格”“售后服务”，而不是“品牌知名度”。比如一家做ERP系统的公司，它的客户是工厂、商场，这些客户不会因为“这家公司上了新闻”就买它的系统，而是会考察“系统稳不稳定、能不能定制化、售后响应快不快”。这时候，公关工作可以由“销售支持”或“市场部”兼管，比如发几篇行业白皮书、参加几次行业展会，没必要专门设公关官。
但to B企业也不是“完全不需要公关”。当企业出现以下情况时，公关官的作用就重要了：一是企业准备上市或融资，需要向投资者传递“企业价值”；二是企业推出颠覆性技术或产品，需要向行业内的客户和合作伙伴“发声”；三是企业遇到重大危机，比如产品被质疑有漏洞、被竞争对手恶意攻击，这时候需要公关官来应对，维护客户信任。比如华为，虽然是典型的to B企业（做通信设备），但因为面向全球市场，有大量公关官负责媒体关系、政府沟通、危机处理，这对它的国际化发展至关重要。
所以，**行业特性决定了公关工作的“重要性”**：to C企业公关是“前台”，直接影响业绩；to B企业公关是“后台”，关键时刻才上场。创业者需要根据自己的行业属性，判断公关官是不是“必须品”。
职能替代：这些岗位“能兼职”，不用单独设
很多创业者纠结“要不要设公关官”，其实是担心“没人做公关工作”。但实际上，公关官的很多职能，完全可以由企业现有的其他岗位“替代”，没必要单独招人。这也是为什么我说“大多数初创公司不需要专职公关官”的重要原因。
最常见的替代岗位是“市场部经理”或“市场专员”。市场部的核心职能是“推广产品、拓展市场”，而公关工作（比如品牌宣传、媒体沟通、活动策划）本身就是市场工作的一部分。很多公司的市场部经理，其实同时承担着“公关官”的职责：写新闻稿、联系媒体、发布产品信息、处理用户反馈……这些工作都在市场部的日常范围内。我见过不少成功的创业公司，都是市场部经理“身兼数职”，既管市场推广，又管公关事务，效率反而更高。
第二个替代岗位是“行政部经理”或“办公室主任”。对于一些“低频公关”的企业，比如传统工厂、本地服务型企业，公关工作主要集中在“政府对接”“行业协会沟通”“客户接待”等方面。这些工作恰恰是行政部的强项：行政部经理平时要跑政府部门办手续、参加行业协会会议、接待来访客户，顺便把“公关”做了，完全没问题。我之前帮一个做机械加工的工厂注册，老板问“要不要设公关官”，我说：“你行政主管不是经常去工信局、科技局吗？让她兼着就行，反正都是‘跑关系’。”后来这个工厂申请到了“高新技术企业”补贴，老板直夸行政主管“公关做得好”。
第三个替代岗位是“创始人/CEO”。尤其是早期创业公司，创始人本身就是公司的“最佳代言人”。创始人的个人形象、行业影响力，直接关系到公司的品牌形象。比如小米的雷军、格力的董明珠，他们本身就是公司的“首席公关官”，通过演讲、社交媒体、接受采访，传递公司价值观，提升品牌知名度。对创始人来说，“亲自做公关”不仅节省成本，还能让沟通更直接、更有感染力——毕竟，没人比自己更了解公司的产品和文化。
当然，“替代”不代表“完全不管”。如果企业的公关需求量很大，比如频繁举办发布会、处理大量媒体咨询、应对复杂舆情，这时候还是需要专职公关官的。但在大多数情况下，**通过岗位兼职或创始人亲自参与，完全可以满足初创企业的公关需求**，没必要单独设岗增加成本。
成本效益：算清“人力账”，别为“虚名”买单
创业的核心逻辑是“投入产出比”，设任何岗位都要考虑“成本”和“效益”。公共关系官作为“非直接产生利润”的岗位，尤其需要创业者理性评估：设这个岗位，到底值不值？
先说说“成本”。一个专职公关官的“全成本”远不止工资那么简单。一线城市，一个有3-5年经验的公关经理，月薪至少2-3万，加上社保、公积金、年终奖，一年下来成本要30-40万；如果是公关总监，成本可能高达50-80万。对于年营收几百万的初创公司来说，这笔钱完全可以投入到产品研发、市场推广、团队建设等“刀刃”上，能带来更直接的回报。我见过一个做智能硬件的初创公司，硬是花了50万年薪招了个公关总监，结果一年下来没做出什么像样的宣传，产品却因为研发资金不足迟迟不能上市，最后公司差点倒闭——这就是典型的“为虚名买单”。
再说说“效益”。公关官的效益是“间接”的，不像销售能直接带来订单，不像技术能直接做出产品。它的价值体现在“品牌知名度提升”“政府关系维护”“危机处理及时”等方面，这些效益往往需要长期才能显现。比如，一家公司通过公关官的努力，上了行业头部媒体的报道，短期内可能看不到销量增长，但长期会提升品牌信任度，带来更多客户合作；或者公关官处理了一次负面舆情，避免了品牌受损，这种“隐性效益”很难用金钱衡量，但对企业的长远发展至关重要。
那么，怎么判断“成本”和“效益”是否匹配呢？我的建议是：**用“业务阶段”和“公关需求强度”来衡量**。如果企业处于“种子期”或“初创期”，业务模式还没跑通，公关需求只是“偶尔发发新闻稿、维护几个媒体关系”，那“兼职+低成本外包”是最优解，比如让市场部经理兼管，偶尔找公关公司写稿子，成本一年也就几万，比招专职公关官划算多了。如果企业处于“成长期”或成熟期，业务扩张需要大量品牌曝光，或者行业竞争激烈需要频繁应对舆情，这时候“招专职公关官”就是必要的投入，因为它的长期效益会远超成本。
最后提醒一句：**别为了“看起来正规”而设公关官**。我见过太多创业者，因为羡慕大公司的“组织架构”，在公司还没赚钱时就硬设一堆“高大上”职位，结果成本激增、现金流断裂，最后公司倒闭。记住，企业的“正规”不是靠职位名称堆出来的，而是靠实实在在的业务和利润。公关官设不设，关键看“需不需要”，而不是“别人有没有”。
政策趋势：企业社会责任兴起，公关角色或“升级”
虽然现在法律和税务都没强制要求企业设公关官，但从长远来看，随着社会经济的发展，**公共关系官的角色可能会“升级”**，尤其是和企业社会责任（CSR）的结合越来越紧密。
近年来，国家大力倡导“企业社会责任”，要求企业在追求利润的同时，承担对环境、社会、员工的责任。比如“双碳”目标下，企业需要宣传自己的环保行动；乡村振兴背景下，企业需要展示自己的公益项目；员工权益保护方面，企业需要传递“以人为本”的文化。这些“社会责任”的传播，恰恰是公关官的核心工作之一。未来，随着CSR成为企业的“必答题”，公关官可能会从“品牌宣传”向“价值传播”转型，成为连接企业和社会的“桥梁”。
另外，随着新媒体的发展，企业的“公共关系”场景也在变化。过去公关主要是“媒体关系”，现在变成了“全渠道传播”——不仅要和传统媒体打交道，还要运营社交媒体、短视频平台、直播账号，甚至要处理“网红合作”“用户UGC”等复杂场景。这对公关官的能力要求更高，不仅要懂传播，还要懂内容、懂数据、懂用户。未来，**“数字化公关官”可能会成为新趋势**，具备数据分析、新媒体运营、危机预警等能力的公关人才会更受企业青睐。
当然，这些“趋势”不代表“马上就要设公关官”。对于大多数企业来说，短期内还是“按需设置”，但随着社会对“企业价值”的要求越来越高，公关工作的重要性会逐渐提升。创业者可以提前关注这些趋势，在企业发展过程中，逐步完善公关职能，为长远发展打好基础。
总结：灵活配置，别让“职位”束缚企业手脚
说了这么多，回到最初的问题：“注册公司，公共关系官是必须的吗？税务局有规定吗？”答案已经很明确了：**从法律层面，公共关系官不是必设职位；从税务层面，税务局从未有过相关规定；从企业实际经营来看，是否需要设公关官，取决于企业规模、行业特性、业务需求、成本效益等多个因素，完全可以根据实际情况灵活配置**。
创业初期，资源有限，核心是“聚焦主业”。没必要因为“别人有”而硬设公关官，更不用担心“税务局会管”。通过岗位兼职、创始人亲自参与、低成本外包等方式，完全可以满足基本的公关需求。等企业发展壮大、业务复杂度提升后，再根据需要招聘专职公关官，这才是理性的选择。记住，**企业的目标是“活下去、活得好”，而不是“看起来漂亮”**。职位设置是为了服务业务，而不是为了“装门面”。
未来，随着企业社会责任、数字化传播等趋势的发展，公关工作的重要性会进一步提升。创业者可以提前学习相关知识，在企业发展过程中，逐步构建适合自己的公关体系。但无论怎么变，“按需配置、注重实效”的原则不会变。别让“职位名称”束缚了手脚，也别让“不必要的焦虑”影响判断——创业路上，每一分资源都应该花在能创造价值的地方。
.jpg)
.jpg)
.jpg)