# 注销公告费用是否根据注销原因而定？
在加喜财税12年的招商和14年注册办理生涯里，我听过最多的一句话，大概就是：“张经理，我们公司要注销了，为啥隔壁老李家公告花了500块，我们报价要800？是不是因为我们是经营不善倒闭的，所以贵？”每次听到这种问题，我都会先递杯茶，笑着说：“老板，您这想法，跟当年我刚入行时一模一样——以为注销公告费用跟‘生病原因’挂钩，其实啊，它更像是‘看病方式’不同，价格自然不一样。”
注销公告，说白了就是企业退出市场的“最后一道公开声明”。根据《公司法》第二百一十八条和《市场主体登记管理条例》第三十一条，公司注销前必须通过国家企业信用信息公示系统或省级以上报纸公告，满45天后才能办理注销登记。这公告的费用，看似是个小环节，却常常让企业主“一头雾水”。有人觉得“经营不善”要花更多钱，有人听说“被吊销”公告费翻倍，甚至有人怀疑是不是中介“看人下菜碟”。那这费用到底跟啥有关？是不是真像大家说的，由“注销原因”决定？今天咱们就掰开揉碎了讲，用12年的行业经验和真实案例，把这事儿说个明明白白。
## 政策无明文规定
先抛个结论：从国家层面的政策法规来看，
注销公告费用从未因注销原因不同而有差异化规定。也就是说，无论是经营不善、股东决议解散，还是违法被吊销、破产清算，政策上从来没说过“因为你是‘倒闭’，所以公告要多花钱”。
《市场主体登记管理条例》第三十一条只明确了公告的“必要性”——“市场主体注销登记前，应当依法通过国家企业信用信息公示系统公告，公告期为45日”。至于公告的载体，条例提到“省级以上人民政府主办的报纸”或“国家企业信用信息公示系统”，但没提任何“根据注销原因选择不同载体”的要求。《公司法》第二百一十八条也只说“公司解散时，应当依法清算，并通知和公告债权人”，同样没把“注销原因”和“公告费用”挂钩。
可能有老板会问：“那为啥有些地方说‘破产清算’公告费更高？”这其实不是政策规定，而是执行层面的“附加成本”。比如破产清算，根据《企业破产法》，除了常规的注销公告，还需要在“全国企业破产重整案件信息网”发布债权申报公告、财产处置公告等多个公告，这些平台的收费可能比普通报纸高。但请注意，
这多出来的费用，是因为“破产清算”需要额外公告，而非“破产”这个原因本身。就像感冒了吃感冒药，肺炎了要吃抗生素，不是“感冒”比“肺炎”便宜，而是“病种不同，用药不同”。
我记得2019年帮一个餐饮企业做注销，老板因为疫情经营不善，想走简易注销。当时他特别焦虑，怕“经营不善”会被额外收费，甚至偷偷问我：“张经理，我是不是得给市场监管局塞点钱，不然公告费会不会被故意抬高？”我直接把《市场主体登记管理条例》打印出来给他看，指着条款说：“您看，政策里只说‘公告’，没说‘因原因收费’。简易注销和普通注销，公告载体都是一样的，费用能差多少？”后来他按要求在报纸上公告，花了600元，跟当时另一个股东决议解散的公司费用一模一样。临走时他拍着我肩膀说：“早知道这么简单，我之前那些担心都白费了！”
## 公告形式决定
政策没规定，那费用差异从哪来？最直接的原因，就是
公告形式不同。简单说，你选“报纸公告”还是“系统公告”，选“省级报纸”还是“市级报纸”，价格天差地别。
先说“报纸公告”和“系统公告”。根据规定，注销公告可以通过“国家企业信用信息公示系统”发布，也可以在“省级以上报纸”发布。系统公告通常是免费的（比如国家企业信用信息公示系统目前不收取公告费），但报纸公告就需要付版面费。为啥会有这种差异？因为系统公告是“线上+公开”，全国联网，随时可查；而报纸公告是“纸质+公开”，需要购买版面，成本自然高。那企业该选哪个？这就要看当地市场监管局的要求了——有些地方允许两者选其一，有些地方（比如涉及债务纠纷或行政处罚的）强制要求报纸公告。
再说“省级报纸”和“市级报纸”。如果必须报纸公告，选“省级以上报纸”和“市级报纸”价格能差一倍甚至更多。比如在广东省，《南方日报》（省级）一个版面的公告费大概800-1000元，而《广州日报》（市级）可能只要400-500元。为啥有这种差异？因为省级报纸发行量大、覆盖面广，成本更高；市级报纸相对便宜。但这里有个关键点：
无论选哪种报纸，费用只跟“报纸级别”和“版面大小”有关，跟“注销原因”半毛钱关系没有。
去年我遇到个客户，是个做建材的小老板，公司因为股东打架想解散。他一开始想省钱，选了市级报纸，结果市场监管局说：“你们公司去年有笔10万的官司还没结清，必须用省级报纸公告，不然不予注销。”他当时就急了：“为啥别人家市级报纸能行，我就不行？”我解释：“不是因为你‘股东吵架’才用省级报纸，是因为你有‘未结清债务’，属于‘特殊情形’，需要扩大公告范围，让更多债权人看到。这跟‘原因’没关系，跟‘需求’有关系。”最后他咬咬牙选了省级报纸，花了900元，顺利注销。走的时候他跟我说：“张经理，我算明白了，不是‘原因’决定价格，是‘你要让多少人知道’决定价格。”
## 地区执行差异
除了公告形式，
不同地区的执行习惯和收费标准，也会让注销公告费用“因地而异”。中国这么大，每个省份、甚至每个城市的市场监管局，在公告载体的选择、指定报纸的名单上，都可能有自己的“潜规则”，这些“潜规则”直接影响了费用高低。
比如在浙江，很多地方市场监管局默认推荐“浙江日报”（省级），公告费大概700元；但在江苏，有些地方更倾向于“现代快报”（省级都市报），价格可能只要500元。为啥会有这种差异？一方面跟报纸的“本地影响力”有关——浙江日报在浙江的企业认可度高，现代快报在江苏的企业更熟悉；另一方面，可能跟当地市场监管局和报纸的“合作模式”有关，比如有些报纸会给批量公告的企业“折扣”，这种折扣地方中介可能更清楚。
我2015年刚入行时，遇到过个“乌龙”。当时帮一个苏州的企业做注销，
市场监管局说必须在“苏州日报”（市级）公告，费用400元；结果过了两年，另一个无锡的企业想做注销，市场监管局却说必须用“新华日报”（省级），费用800元。我当时就懵了：“都是江苏的，咋差这么多？”后来请教了老前辈才明白：“苏州那边市场监管比较宽松，认为市级报纸覆盖本地企业就够了；无锡那边因为外资企业多，担心市级报纸辐射不到，所以强制要求省级报纸。”这让我深刻体会到：
注销公告费用，有时候不是“政策不同”，而是“地方习惯”不同。
还有个更典型的例子：在广东深圳，因为企业数量庞大，很多市场监管局鼓励企业用“深圳特区报”（市级）公告，价格600元左右；但在隔壁的珠海，有些企业主反映，必须用“南方日报”（省级），价格1000元。我有个珠海的客户曾跟我抱怨：“同样是珠三角，深圳的老板比我们少花400块，是不是我们珠海的‘规矩’太严了？”我只能安慰他：“不是‘规矩’严，是珠海市场监管觉得‘省级报纸’更权威，能避免后续纠纷。其实从法律角度，两种都符合规定，只是执行层面有差异。”
## 中介成本分摊
很多企业主找中介办理注销时，会发现“注销公告费用”往往和“代办服务费”打包在一起，看起来比自己办贵不少。这时候就容易产生误解：“是不是因为我们‘经营不善’，所以中介多收了钱？”其实不然，
中介收取的费用，更多是“服务成本分摊”，而非“公告本身的价格”。
注销流程远不止“登个公告”那么简单，它包括税务清算、工商注销、银行销户等多个环节，每个环节都需要专业的人力和时间。比如税务清算，需要核对企业的所有纳税记录，有没有漏税、欠税，有没有未开的发票，这至少要花3-5天；工商注销需要准备清算报告、股东会决议等一堆材料，还要跑市场监管局，又得2-3天。这些服务成本，中介通常会打包成一个“代办服务费”，而公告费用只是其中的一小部分。
那为什么不同注销原因，中介报价会有差异？因为
注销原因不同，导致流程复杂度不同，服务成本自然不同。比如“股东决议解散”的普通注销，税务清算相对简单，可能只需要核对近3年的账目；而“经营不善”导致的注销，往往涉及债务纠纷、资产处置，税务清算时需要处理“资产损失”“坏账核销”等问题，时间成本和人力成本都会增加。这时候中介的“代办服务费”会提高，但里面的“公告费用”其实没变——只是因为整体服务成本高了，看起来“公告费用”好像也“水涨船高”了。
我2020年遇到过两个客户，都是“经营不善”想注销，但中介报价差了一倍。客户A是做餐饮的，因为疫情亏损，账目简单，没有债务纠纷，我们报价1500元（含公告费600元）；客户B是做贸易的，因为拖欠供应商货款被起诉，账目混乱，需要先处理官司再
税务清算，我们报价3500元（含公告费600元）。客户B当时就火了：“凭什么他1500，我要3500？公告费不都是600吗？”我拿出详细的费用清单给他看：“您看，这3500元里，公告费600元，税务清算1500元（因为涉及官司，需要额外请律师核对账目），工商注销800元（因为需要配合法院提供材料），服务费600元。他的餐饮公司没有官司，税务清算只花了800元，所以总价低。这不是‘公告费’贵，是‘您的注销流程太复杂’。”客户B看完清单，叹了口气：“原来是这样，我还以为你们是看我们‘快倒闭了’乱收费呢。”
## 特殊需求叠加
有些注销原因，会导致企业需要
额外公告，这些额外公告的费用，叠加起来会让总费用看起来“比普通注销高”，但这并不是“注销原因”本身导致的，而是“特殊需求”导致的。
最典型的就是“违法被吊销注销”。根据《公司法》第一百八十条，公司“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的，应当解散。但吊销通常是因为企业有违法行为，比如虚假注册、偷税漏税、长期未年报等。这种情况下，除了常规的注销公告，企业往往还需要在报纸上刊登“行政处罚公告”，说明被吊销的原因和情况。比如某企业因为偷税被吊销，除了45天的注销公告，还需要在报纸上刊登“税务行政处罚公告”，这两个公告加起来，费用可能比普通注销高出一倍。
另一个需要额外公告的情况是“破产清算”。根据《企业破产法》，破产清算的企业，除了在国家企业信用信息公示系统发布注销公告，还需要在“全国企业破产重整案件信息网”发布“债权申报公告”“财产分配公告”“破产终结公告”等多个公告。这些平台的收费通常比普通报纸高，比如“全国企业破产重整案件信息网”的公告费，每次可能需要800-1000元，再加上报纸公告，总费用自然就上去了。
我记得2018年帮一个破产清算的企业做注销，老板是个做服装的，因为资金链断裂破产。当时我们算了笔账：注销公告（报纸）800元，债权申报公告（破产信息网）1000元，财产分配公告（破产信息网）1000元，破产终结公告（破产信息网）1000元，总共3800元。老板看完报价就哭了：“张经理，我只是个破产的小老板，哪来这么多钱公告？”我拍拍他的肩膀说：“老板，这不是‘破产’要花这么多钱，是‘破产清算’需要让所有债权人都知道情况，避免后续纠纷。您要是普通注销，公告费就800元。这多出来的3000元，是‘破产’这个‘特殊原因’带来的‘特殊需求’，不是我们乱收费。”后来他咬着牙付了钱，顺利完成了破产清算。
## 规模影响次数
最后，还有一个容易被忽略的因素：
企业规模越大，注销时需要公告的次数和地域越多，费用自然越高。但这跟“注销原因”没关系，跟“企业分支机构数量”和“经营地域范围”有关。
比如一个大型集团，有5家子公司，分布在5个省份，注销时需要在每个省份的省级报纸上分别公告，每个省份800元，总共就是4000元；而一个个体工商户，只有一个门店，只需要在市级报纸上公告一次，费用400元。这4000元和400元的差异，不是因为“集团注销”比“个体注销”贵，而是因为“集团需要公告5次，个体只需要1次”。
还有个情况是“分支机构注销”。比如某企业在上海注册，但在北京、广州有分公司，注销总公司时，不仅总公司需要公告，分公司也需要在当地的报纸上公告。这时候公告费用就是“总公司公告费+分公司公告费”，自然比没有分支机构的企业高。
我2021年遇到过个客户，是个做连锁餐饮的老板，有10家分店，分布在南京、苏州、无锡。他想注销总公司，结果市场监管局说：“总公司需要公告，10家分公司也需要在各自的市级报纸上公告，总共11个公告。”我当时算了笔账：总公司公告（省级报纸）800元，10家分公司公告（市级报纸）400元×10=4000元，总共4800元。老板当时就愣了：“张经理，我只是想注销个总公司，怎么要花4800元？别人家注销不是只要800吗？”我解释：“老板，您这10家分公司都是独立核算的，注销总公司时，需要让分公司的债权人也知道，不然分公司注销后，他们找不到责任人。这11个公告，一个都不能少。这4800元，是您的‘规模’带来的，不是‘注销原因’带来的。”老板听完，苦笑着说：“早知道开连锁这么麻烦，当初还不如只开一家店。”
## 总结与建议
说了这么多，咱们回到最初的问题：注销公告费用是否根据注销原因而定？答案是：
不直接相关，但间接受注销原因带来的“公告形式”“流程复杂度”“特殊需求”等因素影响。政策层面从未规定“因原因收费”，但执行中，不同的注销原因可能导致需要不同的公告形式（如破产清算需要多平台公告）、不同的流程复杂度（如经营不善可能涉及更多税务清算）、不同的特殊需求（如被吊销需要额外行政处罚公告），这些因素最终影响了总费用。
对企业主来说，如果想降低注销公告费用，建议做好以下几点：一是提前了解当地市场监管局的公告要求，明确是否必须报纸公告、报纸级别要求；二是优先选择系统公告（如果允许），能省一大笔费用；三是如果是简易注销，流程简单，公告费用自然低；四是提前清理债务、解决纠纷，避免因“特殊需求”产生额外公告费用。
未来的研究方向，可以是各地市场监管局公告载体的标准化，比如统一规定“省级以上报纸”的范围，或者扩大系统公告的适用范围，减少企业因“地区差异”产生的费用困惑。
###
加喜财税招商企业见解总结
在加喜财税12年的服务中，我们始终告诉客户：注销公告费用不是“看人下菜碟”，而是“按规矩办事”。无论是经营不善、股东决议，还是违法被吊销、破产清算，只要公告形式和地区规定一致，费用就不会差太多。我们会帮客户提前对比不同公告载体的价格，选择性价比最高的方案，避免因信息差多花钱。毕竟，注销是为了“干净退场”，不是在最后一步花冤枉钱。
