名称核准
合伙企业的名称审核是市场监管局的“第一关”，也是最容易被忽视的“隐形门槛”。根据《企业名称登记管理规定》，合伙企业名称需遵循“地域+字号+行业+组织形式”的结构，比如“上海XX投资管理中心（有限合伙）”。但资管产品的特殊性在于，行业表述是否涉及金融敏感词，直接决定名称能否通过核准。我曾遇到过一个案例：某创投团队想注册“深圳XX资产管理合伙企业”，结果市场监管局直接驳回，理由是“资产管理”属于金融许可范畴，未取得金融监管部门前置许可不得使用。后来他们调整为“深圳XX投资管理合伙企业”，才顺利通过——这里的关键在于，“资产管理”和“投资管理”虽一字之差，但前者涉及金融属性，后者属于一般工商服务，后者才是市场监管局允许的常规表述。
.jpg)
除了行业表述，字号的选择也有讲究。很多创业者喜欢用“全球”“顶级”“央企”等字眼试图“拔高”企业形象，但这些词在市场监管领域属于“禁用词汇”。去年有个客户想做“北京XX全球新能源投资合伙企业”，字号里的“全球”直接被系统拦截，理由是夸大经营地域。我们建议他们改成“北京XX新能源投资合伙企业”，不仅通过核准，还避免了后续因虚假宣传被处罚的风险。此外，名称中的“有限合伙”“普通合伙”等组织形式必须明确，不能简写或漏写，这是市场监管局审核名称合规性的硬性要求。
更值得注意的是，名称核准现在普遍实行“自主申报+负面清单”制度，但资管类企业仍需人工审核。我见过不少创业者通过线上系统自主申报，结果因“投资管理”与已有企业名称高度近似被驳回。这时候，提前做“名称查重”很重要——不仅要查同行政区划、同行业的名称，还要查跨行业但可能混淆的名称。比如“XX资本”和“XX投资”，虽然行业表述不同，但“资本”二字容易让公众误以为是金融企业，这类名称也可能被要求调整。我的经验是，资管类合伙企业名称最好避开“资本”“基金”“信托”等敏感词，优先用“投资管理”“创业投资”“企业管理”等安全表述，既能体现业务属性，又能通过核准。
经营范围
经营范围是市场监管局的“核心审查项”，也是资管企业最容易“踩线”的地方。很多创业者以为“经营范围写得越广越好，以后业务灵活”，但资管产品的特殊性在于，涉及金融相关的内容必须“精准核定”，否则轻则整改，重则面临行政处罚。我曾负责过一个私募基金合伙企业的注册，客户最初想写“私募股权投资、私募证券投资、资产管理、财务顾问”，结果市场监管局直接指出：“私募股权投资、私募证券投资”需金融监管部门前置备案，“资产管理”属于许可项目，不能直接写在一般经营范围里。最后我们调整为“投资管理、企业管理、财务咨询（不含代理记账）”，才符合“一般经营项目自主申报、许可项目依法办理”的原则。
核定经营范围时，必须严格对照《国民经济行业分类》和市场监管总局的《经营范围登记规范表述目录》。资管类合伙企业的常见“坑”在于混淆“投资管理”和“资产管理”——前者属于商务服务业（门类L），后者属于金融业（门类J），后者必须取得金融监管部门许可才能经营。另一个常见问题是“兜底条款”，比如“其他未列明的商务服务”，虽然看似 harmless，但如果企业后续实际经营了金融许可项目，仍会被认定为超范围经营。去年有个客户在经营范围里写了“其他：资产管理”，结果被市场监管局要求删除，理由是“其他”后面不能接许可项目表述。我们的解决方案是彻底删除“资产管理”相关内容，避免后续风险。
对于私募类资管产品，经营范围最好聚焦“投资管理”“创业投资”“企业管理咨询”等非许可类项目，同时明确“不得从事公开募集资金、放贷、发放金融业务许可证等金融活动”。这不仅是市场监管的要求，也是《私募投资基金监督管理暂行办法》的明确要求。我曾遇到过一个案例：某合伙企业的经营范围写了“私募基金管理”，但未取得中基协备案，结果被市场监管局以“超范围经营”处以罚款。这个教训告诉我们：经营范围的“边界感”比“广度”更重要，宁窄勿宽，宁缺毋滥——毕竟，合规经营才是资管行业活下去的根本。
协议备案
合伙协议是合伙企业的“宪法”，也是市场监管局备案审查的重点材料。很多创业者认为“协议只要合伙人自己签就行，监管部门不会看内容”，这种想法大错特错。我曾负责过一个有限合伙企业的注册，他们的合伙协议里写“GP可随意处分LP出资”，结果市场监管局直接要求修改，理由是“违反《合伙企业法》关于有限合伙人财产保护的规定”。最后我们补充了“LP出资须经GP书面同意，且仅能用于协议约定的投资范围”条款，才通过备案——这说明，市场监管局的审查不仅是“程序性备案”，更是“合规性把关”，尤其是涉及合伙人权利义务、责任分配的核心条款，必须符合法律规定。
市场监管局对合伙协议的审查主要集中在三个核心点：一是合伙人身份真实性，二是出资方式合法性，三是责任分配明确性。关于合伙人身份，必须核实所有合伙人是自然人还是法人（或其他组织），如果是法人，需提供营业执照复印件；如果是自然人，需提供身份证复印件。我曾见过一个案例：某合伙企业的LP是“某有限合伙企业”，但提供的营业执照复印件已过期，结果备案被驳回，补充最新材料后才通过。关于出资方式，根据《合伙企业法》，合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，但“劳务出资”仅适用于普通合伙企业，且需全体合伙人一致同意——资管类合伙企业（尤其是有限合伙）通常不涉及劳务出资，这一点在协议中必须明确，否则可能被认定为出资不合法。
责任分配是协议审查的重中之重。有限合伙企业必须明确“GP承担无限责任，LP承担有限责任”，且LP不得参与企业经营管理。我曾遇到一个“奇葩”案例：某合伙协议里写“LP有权对GP的投资决策进行一票否决”，结果市场监管局认为这违反了LP的“有限责任”原则（实质上参与经营管理可能导致无限连带责任），要求删除该条款。此外，协议中关于“利润分配”“亏损分担”的条款也必须合法，比如“LP优先收回出资+80%收益分成”的条款，只要不违反公平原则，一般可以通过审查，但如果是“GP100%享有收益，LP不承担亏损”的条款，就会因“显失公平”被驳回。我的经验是：合伙协议最好由专业律师起草，同时结合市场监管局的审查要求调整，避免“想当然”的条款埋下隐患。
主体资格
合伙企业的“主体资格”审查，本质是市场监管局对“谁有资格做合伙人”的合规把关。这里的“主体”既包括合伙人，也包括合伙企业本身，核心是“无失信、无违规、无风险”。我曾负责过一个外资创投基金的注册，其GP是境外企业，需要提供“公证认证的文件+商务部门的外资批准证书”，结果因为境外企业的公证认证文件不完整，被市场监管局卡了2周——这说明，不同类型的合伙人（自然人、法人、外资），其主体资格要求差异很大，必须提前准备齐全材料。
对于自然人合伙人，市场监管局主要审查“是否具备完全民事行为能力”和“是否属于失信被执行人”。我曾遇到一个案例：某合伙企业的LP是失信被执行人，市场监管局直接不予备案，理由是“失信人员不得担任企业合伙人”。后来该LP还清债务后，才完成注册。对于法人合伙人，审查重点是“营业执照是否在有效期内”“是否被列入经营异常名录或严重违法失信名单”。去年有个客户，其法人合伙人因“未年报”被列入经营异常名录，结果合伙企业注册被驳回，直到移出异常名录才通过。对于外资合伙人，还需额外提供“商务部门的外资批准文件”“外汇登记证”等材料，且“资管”类外资企业可能涉及金融准入限制，这一点需要提前与市场监管局沟通，避免“白跑一趟”。
除了合伙人，合伙企业本身的“主体资格”也需要合规。比如，合伙企业的“经营场所”必须是真实、固定的地址，不能是“虚拟地址”或“注册地址与实际经营地址不符”。我曾见过一个案例：某合伙企业注册时提供的“办公场所”是共享办公空间的虚拟地址，市场监管局实地核查后发现“无实际经营场所”，直接不予注册。后来他们租了实体办公室，提供了租赁合同和水电费单据，才通过审查。此外，合伙企业的“法定代表人”（执行事务合伙人）必须明确，且其任职资格需符合《公司法》等相关规定——比如，被吊销营业执照未逾3年的自然人，不得担任执行事务合伙人。这些细节看似琐碎，但任何一个环节不合规，都可能导致注册失败。
资管衔接
合伙企业注册资管产品，最容易被混淆的是“市场监管注册”和“金融监管备案”的关系。很多创业者以为“先拿到营业执照，再去备案资管产品就行”，但实际上，市场监管局的审批与金融监管部门的备案存在“前置衔接”问题。我曾遇到一个私募基金客户，他们先完成了合伙企业注册，再去中基协备案，结果因为“合伙协议未明确‘私募基金’属性”被退回，不得不重新修改协议、重新提交市场监管备案——这说明，资管产品的“金融属性”必须在市场监管阶段就有所体现，否则后续金融备案会“卡壳”。
市场监管局的“资管衔接”审查，核心是“合伙企业的设立目的是否与资管产品一致”。比如，如果合伙企业是以“私募股权投资”为目的，其经营范围、合伙协议、名称中最好能体现“投资”“管理”等关键词，避免被认定为“一般工商企业”。我曾负责过一个案例：某合伙企业注册时名称为“XX商贸合伙企业”，经营范围是“日用百货销售”，但实际目的是做私募股权投资，结果在中基协备案时被质疑“设立目的与实际经营不符”，不得不重新注册一个“XX投资合伙企业”。这个教训告诉我们：合伙企业的“工商登记”和“资管业务”必须“表里如一”，否则会面临“双重审查”的风险。
另一个衔接重点是“穿透式监管”要求。根据资管新规，“向上穿透至最终投资者，向下穿透至底层资产”，市场监管局的审查虽然不直接涉及“底层资产”，但会对合伙人的“穿透身份”进行核查。比如，如果合伙企业的LP是“资管产品”（如信托计划、基金产品），市场监管局会要求提供该资管产品的备案证明，避免“嵌套投资”风险。我曾见过一个案例：某合伙企业的LP是“未备案的信托计划”，市场监管局要求补充“信托公司备案回执”，否则不予注册。这说明，资管产品的“多层嵌套”问题，在市场监管阶段就已经开始关注，创业者必须提前梳理合伙人的“穿透结构”，避免材料不全导致延误。
反洗钱审查
反洗钱审查是近年来市场监管部门越来越重视的环节，尤其是对资管类合伙企业。很多人以为“反洗钱是金融部门的事”，但实际上，根据《反洗钱法》和《市场主体登记管理条例》，所有企业（包括合伙企业）都有“客户身份识别”和“交易记录保存”的义务。我曾负责过一个外资并购基金的注册，市场监管局不仅审查了合伙协议和经营范围，还要求提供“反洗钱内控制度”和“客户身份识别方案”，理由是“资管企业涉及大额资金往来，需防范洗钱风险”——这说明，反洗钱已成为市场监管审批的“隐性门槛”，不能掉以轻心。
市场监管局的反洗钱审查主要集中在两个方面：一是“合伙人身份真实性”，二是“资金来源合法性”。对于合伙人身份，必须核实自然人的身份证信息，法人的营业执照信息，确保“身份真实、无洗钱嫌疑”。我曾遇到一个案例：某合伙企业的LP是“匿名自然人”，市场监管局要求提供“身份证明+资金来源说明”，否则不予注册。后来该LP提供了银行流水和收入证明，证明资金来源于“合法经营所得”，才通过审查。对于资金来源，尤其是大额出资（比如单笔出资超过500万元），市场监管局可能会要求提供“资金来源证明”，比如银行转账记录、完税证明等，避免“非法资金流入合伙企业”。
反洗钱内控制度也是审查重点。虽然市场监管部门不要求合伙企业像金融机构那样建立复杂的反洗钱体系，但基本的“客户身份识别”“交易记录保存”“可疑交易报告”制度必须具备。我曾见过一个案例：某合伙企业没有建立“交易记录保存”制度，市场监管局要求补充“交易台账模板”和“保存期限说明”（至少保存5年），否则不予备案。这说明，即使是合伙企业，也需要提前制定简单的反洗钱流程，比如“合伙人出资时核实身份”“大额资金往来时留存合同和流水”，这些细节不仅能通过市场监管审查，也能为后续金融备案打下基础。
.jpg)
.jpg)